КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3695/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді –Петренко О.С.,
за участю секретаря судового засідання –Господарікова М.О.
представників:
заявника –Стусь Л.А.
відповідача –Подолянської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-30 год. адміністративну справу
за поданням: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради»
про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради»про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 22070,00 грн.
В судове засідання з’явився представник заявника, який вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у поданні.
Представник відповідача позовні вимоги визнав частково на 9670,00 грн., в зв’язку з тим, що частково борг у розмірі 12400,00 грн. погашений, на що надано платіжні доручення, також вказав про те, що всю суму заборгованості підприємство сплатити не може.
Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради»зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 01.10.1993 року /а.с.9-11/ та взяте на облік як платник податків.
У відповідності до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу (чинного на час виникнення податкового зобов’язання) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
Відповідачем до податкового органу 19.09.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 р. /а.с.5-7/, якою визначено податкове зобов’язання з ПДВ в сумі 22070,00 грн.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
У встановлений строк відповідачем узгоджене податкове зобов’язання з ПДВ в сумі 22070,00 грн. сплачено не було.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Першу податкову вимогу сформовано 26.08.2010 року за №1/1223 на суму 11275,25 грн., яку підприємством отримано 26.08.2010 року, другу податкову вимогу сформовано 30.09.2010 року за №2/1263 на суму 55819,19 грн., яке підприємством отримано 30.09.2010 року /а.с. 8/. Вказані вимоги органом державної податкової служби не відкликані.
Пунктом 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Вказану суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій податковій декларації, відповідач частково сплатив у розмірі 12400,00 грн. протягом вересня місяця 2011 року, що підтверджується банківськими платіжними дорученнями.
На підставі вказаної норми Податкового кодексу, заявником, сума яка була сплачена відповідачем протягом вересня 2011 року, була зарахована на погашення податкового боргу з податку на додану вартість, який обліковується за відповідачем /а.с. 12/.
Таким чином, вказані обставини спростовують доводи відповідача щодо погашення ним податкового зобов’язання за серпень 2011 року.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради»22070,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 –163, 167, 183-3 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради»який має податковий борг, кошти з рахунків у банках:
- р/р № 26001055020980 в Ф «ПРРУ «АТ»Банк «Фінанси та кредит»КОМСОМ, МФО –331564;
- р/р №26044055020000 в Ф «ПРРУ «АТ»Банк «Фінанси та кредит»КОМСОМ, МФО –331564;
- р/р № 26056055020980 в Ф «ПРРУ «АТ»Банк «Фінанси та кредит»КОМСОМ, МФО –331564;
- р/р № 26002100342 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО –351629;
- р/р № 37129001004243 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО - 823016
на частину суми податкового боргу в розмірі 22070 (двадцять дві тисячі сімдесят) грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції на слідуючий рахунок: УДК у м. Кіровограда, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код ЄДРПОУ 24145329, рахунок № 34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).
Постанова суду, прийнята за результатом розгляду подання, підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом