Справа № 11-446/2011
Категорія ст.296 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л.О.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого : судді Фіцака Т.Д.,
суддів: Поповича С.С., Вилки С.С.
з участю прокурора: Грищука В.І.
захисника: ОСОБА_2
засуджених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_3 житель АДРЕСА_1, українець, освіта незакінчена середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, громадянин України,
засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання :
- один рік шість місяців обмеження волі.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець АДРЕСА_4, житель АДРЕСА_2, українець, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений, згідно ст. 89 КК України не судимий, громадянин України,
засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання :
- один рік шість місяців обмеження волі.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець та житель АДРЕСА_2, українець, освіта неповна середня, не працює, учень ВПУ №4 смт. Войнилів Калуського району, не одружений, не судимий, громадянин України,
засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання :
- шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено попередньо обраний – підписку про невиїзд.
Запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 4000 гривень моральної шкоди.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 300.48 гривень судових витрат.
Вирішено питання з речовими доказами.
За вироком суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними та засуджено за те, що вони вчинили хуліганство. Зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. ОСОБА_5 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням холодної зброї.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
26 березня 2010 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом зі своєю сестрою ОСОБА_8 та її подругою ОСОБА_9 знаходились біля крамниці «Гурман», що в м. Калуші на вул. Б.Хмельницького. До них підійшла ОСОБА_11 щоб вияснити причину чому дівчата переслідують та погрожують її дочці, ОСОБА_12, 2001 р.н. Між ними виникла суперечка із ОСОБА_9 В цей час до них підійшов ОСОБА_7, який почав сваритися із ОСОБА_13 та ОСОБА_5, а останній зателефонував батькові ОСОБА_4 й попросив прийти на допомогу. Після дзвінка сина, ОСОБА_4 також підійшов до них і почав сваритися з ОСОБА_7 Під час конфлікту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли геть, а ОСОБА_5 побіг додому де, з балкона своєї квартири взяв металеву палицю, яка згідно експертного висновку є холодною зброєю, повернувся до батька і даною металевою палицею наніс потерпілому ОСОБА_7 удар по голові й після цього почали разом із ОСОБА_4 наносити потерпілому удари по всьому тілу. До їх хуліганських дій приєднався ОСОБА_3, який також почав наносити потерпілому удари руками та ногами по голові та тілу. Хуліганськими діями ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому були спричинені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, рана в ділянці голови, садно в ділянці грудної клітки, синці в ділянках грудної клітки, попереку, обох нижніх кінцівок. Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, рана в ділянці голови відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров’я, а решта тілесних ушкоджень відносяться до легких.
Прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, подав апеляцію на вирок суду першої інстанції, в якій не оспорюючи доведеність вини, правильність кваліфікації дій ОСОБА_3А, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України, вважає даний вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особам засуджених внаслідок м’якості. Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок і призначити засудженим більш суворе покарання.
До початку розгляду справи в апеляційному суді, прокурор який подав апеляцію відкликав її.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок на вирок Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2011 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – закрити.
Судді: Т.Д. Фіцак
С.С.Попович
С.С.Вилка
Згідно з оригіналом:
Суддя: Т.Д. Фіцак