ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.11           Справа №5021/2260/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», м. Охтирка

до відповідача: Виконавчого комітету Охтирської міської ради, м. Охтирка

про стягнення 6441 грн. 55 коп.

                                                                                                СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Виходець В.І.

Від відповідача – Абрамович О.В.

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

      Суть спору: позивач стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6441 грн. 55 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідач в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву № 0112/1128 від 06.10.2011р., в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач надав до суду клопотання б/н від 05.10.2011р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копію витягу з ЄДРПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія», копію витягу з Цивільного кодексу України, копію витягу з Господарського кодексу України, копію витягу ЗУ «Про житлово – комунальні послуги», копію витягу Постанови КМУ від 03.10.2007р. № 1198, копію постанови  від 21.07.2005р. №630. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд долучив дані документи до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з відзивом відповідача.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання позивача відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і такім, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з задоволенням клопотання позивача та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати позивача  надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.10.2011р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.          Зобов’язати позивача  надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3.          Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.