Справа № 2-1044/11

У х в а л а

"16" вересня 2011 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Бондарчук Г.  Д. ,

 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, -

   ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 15.09.2011 року, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином повноліття, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином трирічного віку.

При розгляді матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не зазначені обставини на підтвердження своїх вимог, та даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в підтвердження обставин, на які вона посилається позивач не надала до суду відомостей в підтвердження перебування на її утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідки з сільської ради);           

- в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, однак ст. 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, тому позивачу слід уточнити свої вимоги згідно чинного законодавства;

- до матеріалів позовної заяви не додано довідки про доходи позивача, що має суттєве значення для розгляду справи по суті, при цьому позивач не ставить питання про витребування вказаних документів в установленому законом порядку;

- позовна заява має вимоги щодо стягнення аліментів на дитину та на дружину, разом з тим стягнення аліментів на дитину - обов’язок відповідача, а стягнення аліментів на дружину можливо за умовами , якщо другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Тобто різні предмети позову, тому необхідно розділити позовні вимоги на два позови:  щодо стягнення аліментів на дитину та щодо стягнення аліментів на дружину;

          - в позовній заяві невірно вказано назву суду до якого звертається позивач, оскільки повною назвою суду є Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30.09.2010 року, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків  до 30.09.2011 року, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

          У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Д. Бондарчук