28.09.2011

 Дело № 4-17/2011                                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ         

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                       

 28 сентября 2011 года                            Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Косенко А.Н.         

при секретаре – Блох Д.Д.

с участием прокурора – Щербакова М.А.

адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе представление следователя отдела РП СХД СУ УМВД Украины в городе Севастополе Турчина Е.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Симферополя, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 женатого, проживающего: по адресу: АДРЕСА_2 не работающего, имеющего неполное среднее образование, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.ч.3 и 4, 358 ч.3 УК Украины,

до пяти  месяцев,

УСТАНОВИЛ:

 Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2008 года ОСОБА_3, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, завладел денежными средствами СГО № 4548 ОАО «Ощадбанк Украины» при следующих обстоятельствах:

Так, в феврале 2008 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3, находясь в помещении СГО № 4548 ОАО «Ощадбанк Украины» по адресу: город Севастополь, ул. Б.Морская, 41, реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами вышеуказанного банка, подал заявление в указанный банк на выдачу кредита для покупки несуществующего автомобиля.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на получение кредита, предоставил в банковское учреждение ложные сведения о том, что он якобы работает на предприятии ООО «Анклав» и получает заработную плату в сумме 4750 грн., что не соответствует действительности, а также предоставил в банк счет-фактуру СФ №000016-01 от 23 января 2008 года от ООО «АКОР» и квитанцию № 13-3 серия 02АААА 299763, о том, что ОСОБА_3, уже внес предоплату на покупку автомобиля «Мазда 6» в сумме 14365 грн.

Уверив сотрудников банка в своей платежеспособности, ОСОБА_3 предоставил в банк договор купли продажи автомобиля №24 от 22 февраля 2008 года от ООО «Акор» о покупке вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства СНС 013242, что, якобы, автомобиль «Мазда 6», государственный номер НОМЕР_1, зарегистрирован в органах УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, и экспертное автотовароведческое исследование специалиста по оценке транспортного средства № 177 от 23 февраля 2008 года.

Таким образом, ОСОБА_3 заключил кредитный договор №34 и в обеспечение возвратности вышеуказанного кредита между ОАО «Ощадбанк» и ОСОБА_3 был заключен договор залога транспортного средства от 29 февраля 2008 года, согласно которого залогом было имущество автомобиль марки «Мазда 6», 2007 года выпуска, серого цвета, государственный номер НОМЕР_1, который, согласно данных УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе никогда не регистрировался.

После чего ОСОБА_3 29.02.2008 года в 14 часов 37 минут, находясь в помещении вышеуказанного банка по вышеуказанному кредитному договору получил денежные средства в сумме 26100 долларов США, о получении которых он расписался на заявке о выдаче денежных средств от 29.02.2008 года.

После чего, ОСОБА_3, взятые на себя обязательства по договору кредита не выполнял и не имел возможности их выполнять, тем самым путем обмана завладел имуществом СГО № 4548 ОАО «Ощадбанк Украины», чем причинил материальный ущерб в сумме 26100 долларов США, что на момент совершения преступления, согласно данных НБУ, составляло 131805 грн., то есть в особо крупном размере.

Он же, имея умысел на предоставление заведомо поддельного документа при совершении мошеннических действий, 29.02.2008 года в дневное время, находясь в помещении СГО № 4548 ОАО «Ощадбанк Украины», расположенного в городе Севастополе по адресу: ул.Б.Морская, 41, предоставил работникам банка приобретенный им у неустановленного лица заведомо поддельный документ - справку о доходах ЧП «АнКЛаВ» от 12.02.2008., в которой были изложены ложные сведения о месте работы и заработной плате ОСОБА_3

Он же, 02.08.2007 года, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, предоставив в банковское учреждение ложные сведения о том, что он, якобы, работает на предприятии ООО «Анклав» и получает заработную плату в сумме 4320 грн., что не соответствует действительности, заключил с Севастопольским филиалом ПАО КБ «Приватбанк», расположенным по адресу: город Севастополь, пр.Генерала Острякова, 15, кредитный договор без номера на сумму 11267,89 долларов США. В обеспечение возвратности вышеуказанного кредита между Севастопольским филиалом ПАО КБ «Приватбанк» и ОСОБА_3 был заключен договор залога транспортного средства от 02.08. 2007 года, согласно которого залогом было имущество - автомобиль марки «Форд Фокус» 2005 года выпуска, серого цвета госномер НОМЕР_2.

После получения денежных средств, ОСОБА_3 взятые на себя обязательства по договору кредита не выполнил и не имел возможности их выполнять, залоговое имущество продал третьему лицу, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом Севастопольского филиала ПАО КБ «Приватбанк», чем причинил материальный ущерб в сумме 11267,89 долларов США, что, согласно данных Национального банка Украины, на момент совершения преступления составляло 56898,35 грн., т.е. в крупных размерах.

Умышленные действия ОСОБА_3 следствием были  квалифицированны по ст.ст.190 ч.ч.3 и 4, 358 ч.3 УК Украины.

По данному факту 25.10.2010 года возбуждено уголовное дело №601262 по признакам преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины.

8 апреля 2011 года уголовное дело № 601262 принято к производству следователем отдела расследования экономических преступлений СУ УМВД Украины в городе Севастополе.

30 мая 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины.

30 мая 2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.

1 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины, и объединено с уголовным делом №601262 под единым регистрационным номером.

1 июня 2011 года ОСОБА_3, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины.

2 июня 2011 года судьей Ленинского районного суда города Севастополя Цыпилеву В.Н., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины.

20 июля 2011 года срок досудебного следствия по уголовному делу №601262 продлен до 4-х месяцев.

25 июля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу №601262 ОСОБА_3 продлен до 4-х месяцев.

В представлении следователя отдела РП СХД СУ УМВД Украины в городе Севастополе Турчина Е.В., согласованном с прокурора города Севастополя, ставится вопрос  о  продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3  до 5-ти месяцев, т.е. до 30 октября 2011 года.

Указанное представление следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 30 сентября 2011 года, однако по деду необходимо проведение ряда следственных действий, а именно:

- этапировать ОСОБА_4, числящегося за апелляционным судом города Севастополя, допросить его в качестве свидетеля, принять решение о наличии в его деянии состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины;

-            истребовать заключения по назначенным почерковедческим экспертизам;

-            установить фактическое место нахождения и полные анкетные данные ОСОБА_5;

-           ознакомиться с материалами уголовного дела находящего в Апелляционном суде города Севастополя с целью приобщения к материалам уголовного дела движения по счетам ООО «Акор», регистрационного и учетного дела ООО «Акор»;

-             провести очную ставку между ОСОБА_3 и ОСОБА_4;

-             провести очную ставку между ОСОБА_3 и ОСОБА_6;

-          принять решение о наличии в деянии ОСОБА_7 состава преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины;

-             предъявить ОСОБА_3 обвинение в окончательной редакции;

-            ознакомить обвиняемого с постановлениями о назначении и результатами проведенных экспертиз;

-             выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины,

-            составить обвинительное заключение и направит дело прокурору в порядке ст.225 УПК Украины.

Выслушав пояснения следователя и мнение прокурора, поддержавших представление, пояснения адвоката ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения представления следователя, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы представления, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений следователя Турчина Е.В., в ходе судебного заседания, следует, что в настоящее время по данному уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, для чего  требуется дополнительное  время.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155 УПК Украины.

Поскольку объем следственных действий, которые необходимо выполнить, требует определенного времени, ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а оснований для изменения в отношении него меры пресечения не имеется, - суд приходит к выводу о целесообразности продления срока содержания ОСОБА_3 под стражей до 5-ти месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 155, 156, 165-3 УПК Украины, суд -

 ПОСТАНОВИЛ:

 Представление следователя отдела РП СХД СУ УМВД Украины в городе Севастополе Турчина Е.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 до пяти месяцев - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 до пяти месяцев, то есть до 30 октября 2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

 Председательствующий (подпись)