Категорія 11.5

УХВАЛА

20 вересня 2011 року Справа № 2а-8084/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді                               Яковлева Д.О.

при секретарі           Житній Ю.С.,

в присутності сторін:          від позивача – Шевчук О.В., Зільберт І.Є.,

                              від відповідача – не з’явився,

                              від 3 особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстрой Плюс» про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського  міського управління юстиції, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче  підприємство «Востокстрой» про  скасування акту  опису й арешту майна від 25.03.2011 серія АВ № 211665, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю  «Востокстрой Плюс»  до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського  міського управління юстиції, третя особа –Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче  підприємство «Востокстрой» про  скасування акту  опису й арешту майна.

У позовній заяві позивач просив поновити строк звернення  до адміністративного суду із вказаною позовною заявою.

Під час судового засідання представник позивача підтримав заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати дії державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції щодо складання акту опису майна серія АВ № 211665 від 25.03.2011 незаконними, зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції скасувати акт опису й арешту майна серія АВ № 211665 від 25.03.2011.

З листа ТОВ “Востокстрой Плюс” від 12.08.2011 № 12 вбачається, що позивачу  станом на 12.08.2011 вже було відомо про складений відповідачем акту опису й арешту майна серія АВ № 211665 від 25.03.2011.

До Луганського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом позивач звернувся 13 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст.181 КАС України.

У судовому засіданні представники позивача не надали суду доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, для поновлення якого суд не вбачає підстав, суд дійшов до висновку про необхідність залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстрой Плюс» до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського  міського управління юстиції, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Востокстрой» про  скасування акту  опису й арешту майна без розгляду у зв’язку із поданням позову після закінчення строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю  «Востокстрой Плюс»  про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського  міського управління юстиції, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Востокстрой» про  скасування акту опису й арешту майна відмовити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю  «Востокстрой Плюс» до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського  міського управління юстиції, третя особа – Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче  підприємство «Востокстрой» про  скасування акту  опису й арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.  

           Суддя Д.О. Яковлев