ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2006 р. Справа № 02/3075
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю прокурора Мовчан В.В.,
представників: позивача: Заїка В.С. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до дочірнього підприємства "Агроремонт" ЗАТ "Агропроммеханізація"
про стягнення 1 695,91 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1695,91 грн. заборгованості до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 01.04.2005р., у тому числі 8 грн. пені, 947 грн. штрафу та 740 грн. 91 коп. не прийнятих до заліку витрат відповідно до акту перевірки № 184 від 22.12.2005 року, рішення позивача №9/10 від 03.01.2006р. та звіту відповідача за 1 квартал 2006 року.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали у заявленій сумі, просили позов задовольнити, прийняти рішення у даному судовому засіданні.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, свого представника у судове засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши доводи і пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідач зареєстрований за № 30300410 як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до статті 22 Закону України від 18.01.2001року № 2240-ІІІ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” (далі - Закон).
Згідно статті 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць, а саме у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період –до 15 числа наступного місяця.
Проведеною позивачем перевіркою дочірнього підприємства "Агроремонт" ЗАТ "Агропроммеханізація" щодо повноти нарахування, своєчасного і повного перерахування страхових внесків, інших платежів до Фонду встановлено, що у відповідача виникла заборгованість перед Фондом у сумі 1695 грн. 91 коп., що включає в себе 8 грн. пені, 947 грн. штрафу та 740 грн. 91 коп. не прийнятих до заліку витрат. Виявлені порушення та нарахування зазначені у акті від 22.12.2005р. Як вбачається із акту від 22.12.2005р. спеціаліста І категорії Міщенко Н.М., вказаний акт перевірки не підписаний відповідачем, оскільки на час підписання акту був відсутній керівник підприємства, а інші особи від підпису відмовилися.
У Звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2006 року, поданому відповідачем 20.04.2006 року, ним зазначена заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду в сумі 1695,91 грн.
Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду, в примусовому порядку кошти також не стягнуті.
Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” вимога про стягнення боргу в сумі 1695 грн. 91 коп. на користь Фонду є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, на підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 102 грн. державного мита до Державного бюджету України та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути із дочірнього підприємства "Агроремонт" ЗАТ "Агропроммеханізація" (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50, ідентифікаційний номер 31126882):
а) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ідентифікаційний код 21355026) заборгованість в сумі 1695 грн. 91 коп.;
б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31113095500002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через Черкаську об’єднану державну податкову інспекцію –102 грн. державного мита;
в) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Дарвіна, 6, рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя А.Д.Пащенко
Рішення підписане суддею 22.06.2006р.