Справа № 2-10410/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"14" вересня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого: судді –Притули Н.Г.
при секретарі: Поляковій Б.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2011 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 22 770,00 грн. та понесені судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 14.03.2008 року між сторонами було укладено договір про депозитний вклад та позивач вніс суму 10 001,00 грн. строком на 12 місяців. 11.03.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду за якою позивач збільшив розмір депозитного вкладу на 8 000,00 грн. Коли настав час повернення коштів, вони не були повернуті позивачу, як і відсотки за їх користування, хоча він і написав заяву про повернення коштів.
Позивач в судове засідання не з’явився, просив слухати справу в його відсутність. У заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Позивач, як вбачається з його заяви, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов’язок доказування покладений на сторони.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2008 року між ОСОБА_1 (далі –Вкладник) та КС «Тринадцята зарплатня»(далі – Спілка) був укладений Договір про депозитний вклад №63.03.08. За даним договором ОСОБА_1 вносить, а Спілка приймає грошові кошти в національній валюті на депозитний рахунок у сумі 10 001,00 грн. строком з 14.03.2008 року до 14.03.2009 року (п.1.1. Договору).
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що за час користування коштами Спілка нараховує і виплачує Вкладнику відсотки за ставкою 29% річних в межах строку дії цього Договору.
Як зазначено в п.1.3 Договору –вкладник не може поповнювати свій депозитний вклад.
Даний договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами.
11.03.2009 року між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Договору про депозитний вклад №63.03.08 від 14.03.2008 року.
За даним додатковим договором було передбачено можливість поповнювати депозитний вклад та зазначено, що відсотки за ставкою 29% річних виплачуються від дня наступного з моменту зміни розміру грошових коштів за вкладом, в межах строку дії даного Договору.
14.04.2009 року між сторонами було підписано Додатковий договір №2 до Договору про депозитний вклад №63.03.08 від 14.03.2008 року. За даним договором була збільшена процентна ставка за користування коштами до 33% річних та зазначено, що виплата відсотків за цим договором здійснюється щомісячно з 14.04.2009 року.
Позивач на підтвердження внесення коштів на депозит надав копії квитанцій до прибуткового касового ордеру на суми 10 001,00 грн. та 8 000,00 грн.
В ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За даним Договором кошти в розмірі 18 001,00 грн. повинні бути повернуті позивачу 14.03.2009 року. Але і на даний час кошти не повернуті, тобто договір не виконаний.
Крім того, відповідач не виконав взятого на себе Договором зобов’язання про сплату відсотків за користування коштами (3.1.3 Договору), а тому відсотки за користування коштами підлягають стягненню в примусовому порядку. Зокрема підлягає до стягнення:
Як вбачається з розрахунку, який зроблений відповідачем –станом на 31.10.2009 року заборгованість за договором становить 16 951000 грн. та за відсотками 2 569,82 грн., а всього заборгованість 19 520,82 грн.
Крім того, за період з 01.11.2009 року по 02.06.2010 року підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відсотки за користування коштами в розмірі 3 250,00 грн.
А всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 19 520,82 грн. + 3 250,00 грн. = 22 770,82 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 227,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,159,212,214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про стягнення коштів –задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 22 770 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят) гривень 82 копійки та 37,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього підлягає до стягнення сума в розмірі 22 807 (двадцять дві тисячі вісімсот сім) гривень 82 копійки.
Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»на користь держави судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 70 копійок та 83 (вісімдесят три) гривни 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього підлягає до стягнення 310 (триста десять) гривень 70 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: