Справа № 3-9450/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2011 року                                           суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль  В.   В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,                ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1, працюючого в ВГО "Координаційна рада України",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

 В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на проспекті Перемоги 32 в м. Київ, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  належним ОСОБА_2,  після зупинки, відкриваючи двері автомобіля, не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем DAEWOO, номерний знак НОМЕР_2, належним водію ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3, 15.13 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та    ОСОБА_3,  фототаблицею складеною на місці дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення  не визнав, надав додаткові письмові пояснення. ОСОБА_3 в судовому засіданні надав додаткові пояснення, в яких вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення.

Відповідно до п.15.13 Правил дорожнього руху України. забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно відкрив двері свого автомобіля, створивши тим самим небезпеку для автомобіля  DAEWOO, номерний знак НОМЕР_2, належного водію ОСОБА_3, що в свою чергу призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, та те,  що по справі зібрано достатньо доказів, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з огляду на матеріали справи в яких видно, що при даній дорожній обстановці саме ОСОБА_1 створив перешкоду в русі автомобіля ОСОБА_3, суд вважає, що в справі є достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його  до адміністративної відповідальності. Доводи, викладені ОСОБА_1, не спростовують факт вчинення ним правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який вину не визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає  вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.         

На підставі викладеного та керуючись ст. 124  Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього  340 (триста сорок) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.

  Суддя Бугіль   В.   В.