Справа № 2-6373/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "01" липня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого:                                                                      судді –Притули Н.Г.

при секретарі:                                                                          Поляковій Б.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 В С Т А Н О В И В:

 07 лютого 2011 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 50 945,74 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за яким позивач надав кредит в розмірі 30 000,00 грн. на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов’язувався повернути наданий кредит в повному обсязі в строк до 01.10.2010 року із сплатою 2,40% на місяць. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував та кредит в повному обсязі не повертав і тому станом на 05.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 50 945,74 грн. з яких: 26 428,12 грн. –непогашений кредит, 16 105,16 грн. –несплачені відсотки, 8 052,46 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язання, 360,00 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив слухати справу в їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав частково, а саме: не заперечував сплатити суму основного зобов’язання, відсотки за користування кредитом, штраф та пеню, але за один рік, як визначено діючим законодавством, тому просив в частині пені застосувати строк позовної давності

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов’язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі –Позичальник) був укладений Кредитний договір №352/П/РП/2007-980. За даним договором Кредитор зобов'язувався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених Договором (п.1.1 Договору).

Надання кредиту здійснювалось на споживчі цілі зі сплатою 2,4 % на місяць строком до 01.10.2010 року (п.п.1.2, 1.3.1, 1.4 Договору).

В пункті 2.3.1 Договору визначено порядок погашення Кредиту, а саме кредит погашається щомісячно мінімальним платежем в розмірі 1 276,00 грн.

Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 станом на 05.11.2010 року становить 50 945,74 грн. з яких: 26 428,12 грн. –непогашений кредит, 16 105,16 грн. – несплачені відсотки, 8 052,46 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язання, 360,00 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, банк виконав свої зобов’язання за договором та надав відповідачу сум в розмірі 30 000,00 грн. на споживчі цілі.

Відповідач свої зобов’язання не виконував за те сплачував кредит у строки, встановлені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Як визначено пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу на погашення кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Частиною 2 статті 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.3,4 ст.267 ЦК України).

Оскільки відповідач заявив судовому засіданні про застосування строку позовної давності щодо пені, тому суд приходить до висновку про стягнення пені за період з 24.01.2010 року, що становить 4 635,68 грн., оскільки позивач звернувся із заявою до суду 24.01.2010 року.

Отже, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, заборгованість не сплатив, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення суми заборгованості із пенею за останній рік з відповідача, тобто підлягає до стягнення сума 26 428,12 грн. –непогашений кредит, 16 105,16 грн. –несплачені відсотки, 4 635,68 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язання, 360,00 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу., а всього підлягає до стягнення сума 47 528,96 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258,267,526,553,554 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 159, 212,214,215 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»суму в розмірі 47 528 (сорок сім тисяч п’ятсот двадцять вісім) гривень 96 копійок боргу, 475 (чотириста сімдесят п’ять) гривень 29 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього підлягає стягненню 48 124 (сорок вісім тисяч сто двадцять чотири) гривни 25 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Суддя: