Судове рішення #18227440

  Справа № 2-5065/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "23" вересня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого:                                                            судді –Притули Н.Г.

при секретарі:                                                             Поляковій Б.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 В С Т А Н О В И В:

 22 листопада 2010 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 35 451,53 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору від 15.09.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3 000,00 доларів США строком до 15.09.2010 року. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та надані кошти. Але відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором порушила та грошове зобов’язання не виконала. А тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 15.10.2010 року по кредиту в розмірі 1 992,54 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.10.2010 року складає 15 758,60 грн.), штраф –4 270,77 грн., пеня 15 422,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов’язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі –Позичальник) був укладений кредитний договір №500027936. За даним договором Банк надав Позичальнику кредит у сумі 3 000,00 доларів США, а Позичальник зобов’язувався повернути отримані кошти до 15.09.2010 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 40,0 відсотків річних (п.п.1,7 Договору).

Даний договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що сторони погодились з його умовами.

Як зазначено в договорі, Банк надав кошти відповідачу шляхом перерахування коштів на картковий рахунок.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою 40,0 відсотків річних (п.1 Договору).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов’язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача - заборгованість по основному боргу становить 1 992,54 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.10.2010 року складає 15 758,60 грн.), штраф –4 270,77 грн., пеня 15 422,16 грн.

Пунктом 4 Договору визначено, що належне виконання Позичальником зобов’язань за Договором забезпечується пенею та штрафом, що передбачені Договором.

Якщо Позичальник допустив прострочення виконання грошових зобов’язань за Договором та таке прострочення триває 90 календарних днів, то на 91 день прострочення виконання зобов’язань за Договором, Банк автоматично припиняє нарахування процентів. В такому разі Позичальник сплачує неустойку, згідно з п.11 (в), 11 (г) Договору (п.8 Договору).

Пунктом 11 (б) Договору передбачено, що за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 20,00 доларів США за перший прострочений платіж, за двома платежами підряд –40,00 доларів США, за трьома –60,00 доларів США, за чотирма та більше прострочених платежів підряд –70,00 доларів США.

За повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним понад 90 або 150 днів Позичальник, в залежності від зазначеного в даному пункті терміну прострочення, крім штрафу, передбаченого п.11 (б) Договору, зобов’язаний додатково сплатити на користь Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми Кредиту, вказаної в п.1, за прострочення, що триває з 91 по 150 день включно  та 15 відсотків від суми Кредиту вказаної в п.1, за прострочення, що триває із 151 дня по 210 день включно (п.11 (в) Договору).

За повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним понад 210 днів Позичальник крім штрафу, передбаченого п.11(б) Договору, зобов’язаний сплатити на користь Банку пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, яка розраховується шляхом збільшення розміру штрафу за прострочення понад 150 днів на 5 відсотків за кожен повний місяць прострочення понад 210 днів (п.11 (г) Договору).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Отже, оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов’язання за договором, тому з відповідача підлягає стягненню пеня.

А всього підлягає стягненню з відповідача –сума основного боргу, що становить 15 758,60 грн., штраф –4 270,77 грн. та пеня – 15 422,16 грн., а всього 35 451,53 гривень.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»суму в розмірі 35 451 (тридцять п’ять тисяч чотириста п’ятдесят одну) гривну 53 копійки заборгованості та 354 (триста п’ятдесят чотири) гривни 52 копійки державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


  Суддя:


  • Номер: 22-ц/787/278/2016
  • Опис: визнання права власності на 27/100 частини квартири, визнання недійсними договорів дарування квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5065/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Притула Н.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 6/758/68/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5065/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Притула Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/758/263/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5065/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Притула Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 6/754/703/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5065/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Притула Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
  • Номер: 6/754/703/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5065/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Притула Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 09.10.2024
  • Номер: 6/754/703/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5065/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Притула Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/754/703/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5065/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Притула Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 2-394/12
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5065/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Притула Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 18.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація