Справа № 3-5661/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

  "19" липня 2011 р.   суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Баранівки, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, працюючого  у ПАТ "Фірма Прокат", на посаді голови   правління, проживаючого за АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1  КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

при проведенні 31.03.2011 року перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ПАТ "Фірма Прокат", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 15, де ОСОБА_1 працює головою правління, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а саме:  не забезпечено щоденного друкування фіскальних звітних чеків, що  підтверджується актом перевірки від 31.03.2011року  №0600/26/59/23/03062272, чим порушено п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в ході торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР,  із змінами та доповненнями

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2011 року; акт перевірки ДПІ у Шевченківському районі м.Києва від 31.03.2011року  №0600/26/59/23/03062272, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.1 ст. 155-1 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України право складати протоколи про адміністративне правопорушення стосовно посадових осіб платників податків-юридичних осіб надається начальником податкових інспекцій та їх заступникам.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2011 року щодо голови правління ПАТ "Фірма Прокат"  складено з порушенням вимог ст. 20 Податкового Кодексу України, - головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, тобто неуповноваженою на те особою.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення  його до адміністративної відповідальності, а відтак відсутня подія адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

  п о с т а н о в и  л а:

провадження   в   справі   про   притягнення   до   адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  за ч.1 ст. 155-1 КпАП України закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

  Суддя