Справа № 3-5735/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

  "18" липня 2011 р.   суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському  районі м. Києва,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Запоріжжя,  громадянки України, працюючої у ТОВ «Автобансервіс», на посаді головного бухгалтера, проживаючої за АДРЕСА_1,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л  а :

відносно ОСОБА_1,  який займає  посаду головного бухгалтера у ТОВ " Автобансервіс ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкнвича, 6/8а, складено 02.03.2011 року протокол про адміністративне правопорушення головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ  у Києво-Святошинському  районі м.Києва  про те, що ним було виявлено порушення ведення податкового обліку в частині формування витрат за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 86014,26 грн., а саме: за 3 квартал 2009 року на загальну суму 3125 грн., за 4 квартал 2009 року на загальну суму 16886 грн., за 1 квартал 2010 року на загальну суму 66003 грн., та в частині формування податкового кредиту з ПДВ, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 18334 грн., а саме: за червень 2009 року на загальну суму 16667 грн., за травень 2010 року на загальну суму 1667 грн., що підтверджується  актом № 4/23-2/31982734 від 05.01.2011 року, чим допущено порушення п.п.11.2.3, п.п.59, п.1.32 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334/94-ВР, зі змінами та доповненнями та п.п.7.4.1, п.7.2 ст.7, п.п.7.4.4, п.7.4 ст.7, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився , причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року, акт ДПІ у Києво-Святошинському  районі м. Києва №4/23-2/31982734 від 05.01.2011 року, приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України право складати протоколи про адміністративне правопорушення стосовно посадових осіб платників податків-юридичних осіб надається начальником податкових інспекцій та їх заступникам.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року щодо головного бухгалтера ТОВ «Автобансервіс»складено з порушенням вимог ст. 20 Податкового Кодексу України, - головним  державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, тобто неуповноваженою на те особою.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  є недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а відтак відсутня подія адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1   на підставі п.1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

  п о с т а н о в и  л а:

провадження   в   справі   про   притягнення   до   адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

  Суддя