Судове рішення #18226747

Справа № 3-784/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"15" лютого 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

                                    

         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль Київської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2011 року: “14 січня 2011 року близько 06 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хундай», державний номер НОМЕР_1 на 33км. а/д Київ-Чоп, рухався зі швидкістю 115 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/год., при обмеженні швидкості 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України”.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП визнав.

Однак, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 220696 від 14 січня 2011 року., відповідно до якого водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП  визнав в повному обсязі.

      На підставі наведеного та керуючись ст. ч.3 ст.122, 283, 291, 294 КУпАП, суд-

                       п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою   законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення  через Дніпровський районний суд м. Києва.


           С у д д я:




  • Номер: 3/2210/2046/11
  • Опис: не нараховано та не включено до податкових розрахунків збору за спецвикористання лісових ресурсів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-784/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: САВЛУК Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-784/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: САВЛУК Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: АП-784
  • Опис: порушення порядку з нарахування податку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-784/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: САВЛУК Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація