Справа № 2-1986/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "18" травня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

 головуючого:                                        судді –Притули Н.Г.

при секретарі:                                                  Поляковій Б.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві ради, третя особа –ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

  В С Т А Н О В И В:

  15 березня 2010 року до суду звернулася позивачка із зазначеним позовом.

В своїх позовних вимогах вона просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті матері (ІНФОРМАЦІЯ_1) відкрилась спадщина на її частку в спільному майні подружжя (чоловік –ОСОБА_4). Після смерті матері позивачка не зверталась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, оскільки батько повідомив, що мати склала заповіт на його ім’я на все майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, ОСОБА_4 після смерті якого також відкрилась спадщина, і після цього з’ясувалось, що ніхто із спадкоємців після смерті матері спадщину не прийняв і частка майна після смерті матері залишається відкритою. Позивач зазначає, що після смерті матері вона перебувала у тяжкому психологічному стані у зв’язку із втратою рідної людини. Про питання оформлення спадщини позивач не турбувалась, оскільки була впевнена, що все майно було оформлене на батька. У всіх документах батька зазначали як власника цілого об’єкту нерухомого майна і тому в позивача не було сумнівів про те, що батько прийняв спадщину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Просив слухати справу в їх відсутність.

Третя особа –ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов’язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_3

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, як вбачається із копії свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як пояснили в судовому засіданні представник позивача та третя особа –спадщина після померлої ОСОБА_3 ніким не була прийнята саме в зв’язку з тим, що батько пообіцяв, що він спадщину прийме після смерті дружини. А пізніше, після смерті ОСОБА_4 з’ясувалось, що він будь-яких дій щодо прийняття спадщини після померлої дружини не вчинив.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вже встановлено в судовому засіданні позивач з поважних причини, в зв’язку з не знанням про те, що спадщина не прийнята, не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,159, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:

  Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 01 липня 2011 року для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Суддя: