Справа № 2-3323/11

У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва  САВЛУК Т.В.,  вивчивши матеріали  заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла  заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до змісту  заяви,  ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14 січня 2011 року, яке винесено по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень частини другої та третьої ст..389-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особам, які брали у участь у справі, у разі, якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізнались або повинні були дізнатись про прийняття рішення третейським судом.

Заява,  подана після закінчення строку, встановленого частиною другої цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постаноляється ухвала.

Вивчивши матеріали   заяви про скасування рішення третейського суду, вважаю, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14 січня 2011 року, яке винесено по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з порушенням процесуального строку визначеного для оскарження рішення третейського суду, разом з тим, заявником не подано клопотання про поновлення строку для звернення  до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, як і не надано належним доказів, які мали документально підтвердити факт отримання заявником рішення третейського суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського слід залишити  без розгляду,  у зв’язку з пропущенням строків для звернення до суду  із заявою про скасування рішення третейського суду та відсутності клопотання про поновлення пропущених строків.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Керуючись ст. 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суд залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1  судовий збір в сумі 100 (сто) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції  №ПН65074 від 14 квітня 2011 року на рахунок №31413537700005  МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

             Повернути ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №ПН65100 від 14 квітня 2011 року на рахунок №31218259700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач  Дніпровська РДА в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я