Справа № 2-8641/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "09" вересня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

 головуючого:                                                                                судді –Притули Н.Г.

при секретарі:                                                                                              Поляковій Б.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И В:

  19 травня 2011 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 6 050,00 грн., борг за процентами в сумі 11 291,76 грн., нараховані штрафні санкції в розмірі 3 025,00 грн., а всього 20 366,76 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 13.03.2007 року Кредитна спілка “Аккорд” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №В-17031. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 6 050,00 грн. Кредит був виданий строком до 13.03.2008 року. Всупереч договірним зобов’язанням відповідач не сплачував суму боргу. Внаслідок невиконання зобов’язань за договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом 6 050,00 грн., борг за процентами в сумі 11 291,76 грн., нараховані штрафні санкції в розмірі 3 025,00 грн., а всього 20 366,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Так як сторони по справі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд на місці ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, як вбачається із заяви.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов’язок доказування покладений на сторони.

Перевіривши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив, що 13 березня 2007 року між Кредитною спілкою “Аккорд” (далі –Спілка) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №В-17031 за яким Спілка надає позичальнику кредит у розмірі 6 050 гривень 00 копійок на поточні потреби.

Згідно п.п.2.2, 2.3 Договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток №1), проценти нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи із розрахунку 0,14795% за кожний день користування кредитом –як вбачається, останній платіж повинен бути проведений 20.03.2008 року.

Договір був підписаний ОСОБА_1, що свідчить про те, що він погодився з його умовами.

Згідно розрахунку заборгованості, загальна заборгованість за кредитним договором становить 20 366,76 грн. з яких сума заборгованості за кредитом - 6 050,00 грн., борг за процентами в сумі 11 291,76 грн., нараховані штрафні санкції в розмірі 3 025,00 грн.

В ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальник зобов’язувався сплачувати кредитору платежі (тобто частину кредиту, що підлягає погашенню, і відсотки за користування кредитом) щомісяця двадцятого числа. Сума відсотків за користування кредитом визначається виходячи з розрахунку 0,14795% за кожен день користування кредитом (п.2.3 Договору).

За даним Договором позичальник зобов’язувався повернути кредит до 20 березня 2008 року.

В Договорі в п.3.2 внесено положення за яким у випадку порушення строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 549 ЦК України, ст.ст. 10,11,15,60,159,212,214, 215, 224 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки “Аккорд” борг у сумі 20 366 (двадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 76 копійок, державне мито в розмірі 203 (двісті три) гривни 67 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Суддя: