ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.01.2008 року Справа № 4/447
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді: Журавльової Л.І.
суддів: Бойченка К.І.
Єжової С.С.
За участю секретаря
судового засідання: Міхальчук О.А.
та
представників сторін:
від позивача: Черкасова О.В., довіреність №01/71 від
22.01.08, заступник начальника відділу
планування ДП „Луганськвантажтранс”;
Кандаурова Є.А., довіреність №07/1-07 від
24.01.08, юрисконсульт ДП
„Луганськвантажтранс”;
від відповідача: Жидков Л.В., довіреність №91 від 11.01.07,
представник за довіреністю від ЗАТ
„ГЗФ „Луганська”;
Тарасенко О.І., довіреність №35 від 10.01.08,
представник за довіреністю від ЗАТ
„ГЗФ „Луганська”;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Закритого акціонерного товариства „Групова
збагачувальна фабрика „Луганська”,
смт.Ювілейне, м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 26 листопада 2007 року
у справі №4/447 (суддя Батюк Г.М.)
за позовом: Державного підприємства
„Луганськвантажтранс”, м.Луганськ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Групова
збагачувальна фабрика „Луганська”,
смт.Ювілейне, м.Луганськ
про стягнення 157871 грн. 66 коп.
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство „Луганськвантажтранс” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з подачі та прибирання завантажених вагонів, за маневрову роботу локомотиву у сумі 157871 грн. 66 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 26 листопада 2007 року у справі №4/447 (суддя Батюк Г.М.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Луганська” на користь Державного підприємства “Луганськвантажтранс” заборгованість за надані послуги у сумі 157871 грн. 66 коп., витрати по державному миту у сумі 1578 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн..
Рішення господарського суду Луганської області мотивовано наступним.
Місцевий господарський суд посилається на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.06 у справі №5/239пд за позовом ДП “Луганськвугілля” в особі ВП “Луганськвантажтранс” до ЗАТ “Групова збагачувальна фабрика “Луганська”, яким внесені зміни в пункт 3.3 договору про подачу і прибирання завантажених вагонів по ЗАТ “ГЗФ “Луганська” №23 від 06.12.05 відносно плати за подачу та прибирання завантажених вагонів із розрахунку планової вартості 1 тоно-км - 0,58 грн. за маневрову роботу локомотиву із розрахунку вартості 1 години - 191,0 грн.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.06 у справі №5/239пд рішення господарського суду Луганської області щодо зміни тарифів залишено в силі.
Після винесення постанови Вищим господарським судом України від 06.02.07 у справі №5/239пд позивачем проведено перерахунок тарифу за надані послуги за подачу та прибирання завантажених вагонів у січні 2007 року з 1т/км.-0,46грн. на 1 т/км - 0,58 грн., а за маневрову роботу локомотиву за 1 годину з 155,40 грн. на 191,0 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту виконаних послуг силами ВП “Луганськвантажтранс” (позивача у справі) ЗАТ “ГЗФ “Луганська” (відповідачу у справі) по станції Ювілейна за січень 2007 року, позивач надав відповідачу послуги по новій ціні на загальну суму 790996 грн. 06 коп., на зворотній стороні акту є запис відповідача де він визнає вартість наданих послуг на загальну суму 633124 грн. 43 коп., який підписаний сторонами у справі та скріплений печатками підприємств, та виникла заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за січень 2007 року у сумі 157871 грн. 66 коп.
Господарським судом Луганської області зроблено висновок, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги у січні 2007 року за подачу та прибирання завантажених вагонів та за маневрову роботу локомотиву у сумі 157871 грн. 66 коп. виникла через застосування різниці тарифів за надані послуги.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 26 листопада 2007 року у справі №4/447 Закрите акціонерне товариство „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” звернулось з апеляційною скаргою №9 від 11.12.07, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 26 листопада 2007 року у справі №4/447, а позов залишити без задоволення.
Відповідачем зазначено, що місцевим господарським судом неповно з’ясовані обставини, які мають значення для вирішення даної справи, висновки, викладені у рішенні господарського суду, не відповідають обставинам справи, а також судом порушено та невірно застосовано норми матеріального права.
Заявник зазначає, що заборгованості за договором №23 від 06.12.05 перед позивачем не має, а рахунок донарахування плати за послуги від 30.04.07 №СД-0000116 за січень 2007 року у сумі 157871 грн. 66 коп. не відноситься до договору №23 від 06.12.05.
Відзивом на апеляційну скаргу №07/108 від 31.01.08 Державне підприємство „Луганськвантажтранс” просить рішення господарського суду Луганської області від 26.11.07 у справі №4/447 залишити без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ „ГЗФ „Луганська” залишити без задоволення, посилаючись на обґрунтованість застосування нових тарифів у січні 2007 року за договором №23 від 30.11.06.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.12.07 у справі №4/447 для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” на рішення господарського суду Луганської області від 26.11.07 у справі №4/447 призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Бойченка К.І., Єжової С.С.
Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 21 грудня 2007 року.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” слід задовольнити, рішення господарського суду Луганської області від 26 листопада 2007 року у справі №4/447 скасувати з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного кодексу.
Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за подачу та прибирання завантажених вагонів та за маневрову роботу локомотиву у сумі 157871 грн. 66 коп. за січень 2007 року.
Пунктом 7.1 договору від 06.12.05 №23 на подачу та прибирання залізничних вагонів по ЗАТ „ГЗФ „Луганська”, укладеного між Державним підприємством „Луганськвугілля” та Закритим акціонерним товариством „Групова збагачувальна фабрика „Луганська”, строк дії договору зазначено до 31.12.06, тобто висновок господарського суду Луганської області про застосування тарифів за надані послуги за вказаним договором у січні 2007 року не відповідає обставинам справи.
30 листопада 2006 року між Державним підприємством „Луганськвугілля” та Закритим акціонерним товариством „ГЗФ „Луганська” укладався договір №23 на подачу та прибирання залізничних вагонів по ЗАТ „ГЗФ „Луганська” з протоколом розбіжностей.
Як вбачається з матеріалів справи, цей договір набуває сили з моменту узгодження усіх пунктів договору, які не узгоджено, тобто на січень 2007 року тарифи за подачу і прибирання завантажених вагонів та за маневрову роботу локомотиву сторонами не узгоджені.
Таким чином, для застосування до відповідача нових тарифів за січень 2007 року позивач повинний довести підстави виникнення зобов’язання відповідача за договором, що ДП „Луганськвантажтранс” не доведено суду.
За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” слід задовольнити, а рішення господарського суду Луганської області від 26 листопада 2007 року у справі №4/447 скасувати.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за позовом та за апеляційною скаргою відносяться на Державне підприємство „Луганськвантажтранс”.
Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п.2 ст.103, ст.ст.104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” на рішення господарського суду Луганської області від 26 листопада 2007 року у справі №4/447 задовольнити.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 26 листопада 2007 року у справі №4/447 скасувати.
3. У задоволенні позовних вимог відмовити.
4. Стягнути з Державного підприємства „Луганськвантажтранс”, м.Луганськ, с.Ювілейне, вул.Алчевське шосе, 6, МФО 304193, код ЕДРПОУ 34792034, на користь Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська”, м.Луганськ, с.Ювілейне, вул.Бондаренко,11, МФО 3004717, ЕДРПОУ 32441307 витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги у сумі 789 грн. 36 коп.
Доручити господарському суду Луганської області видати наказ.
Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.І.Журавльова
Суддя К.І.Бойченко
Суддя С.С.Єжова
Надруковано 5 примірників:
1. до справи
2. до наряду
3. позивачу
4. відповідачу
5. господарському суду Луганської області
Внесено 05.02.08