ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті
28.01.2008року Справа № 5/613
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Іноземцевої Л.В.
Розглянувши
апеляційну скаргу Комунального підприємства
„Креміннатеплокомуненерго”,
м. Кремінна Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 15.10.07
у справі №5/613 (суддя –Закропивний О.В.)
за позовом Дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ
до відповідача Комунального підприємства
„Креміннатеплокомуненерго”,
м. Кремінна Луганської області
про стягнення 210884 грн. 44 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.2007 (підписано 22.10.2007) у справі №5/613, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.11.2007 задоволено позов ДП „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 148107,81 грн., пеню –12127,36 грн., інфляційні збитки –38861,11грн., 3% річних –11788,16 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 2108,85 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у справі, комунальне підприємство „Креміннатеплокомуненерго”, не погодився з прийнятим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення місцевого господарського суду від 15.10.2007 в частині стягнення пені у сумі 12127,36 грн., прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 12127,36 грн. залишити без задоволення.
До апеляційної скарги відповідачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому відповідач вказує, що рішення господарського суду від 15.10.2007 у справі №5/613 було отримано ним лише 24.10.2007.
Апеляційна скарга відповідачем відправлена на адресу господарського суду Луганської області 23.01.2008 згідно поштовому штемпелю на конверті.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу (пункт 5 Роз”яснення).
Тим же Роз”ясненням встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції 15.10.2007 (підписано 22.10.2007), відповідач звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги лише 23.01.2008, тобто після закінчення трьохмісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливе відновлення строку для подання апеляційної скарги.
За таких обставин, Луганський апеляційний господарський суд, враховуючи приписи статті 93 ГПК України, відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства „Креміннатеплокомуненерго” на рішення господарського суду Луганської області від 15.10.2007 у справі №5/613.
2. Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.
Додаток тільки КП „Креміннатеплокомуненерго”–апеляційна скарга №16 від 23.01.2008 з додатками, в т.ч. платіжне доручення № 34 від 22.01.2008 –всього на 24 аркушах.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.В. Іноземцева