Справа №  2-5389/11

РІШЕННЯ

Іменем України

  06.10.2011   року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                               Шевченко  Т.М.

з участю секретаря                                               Загорулько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

 в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1  звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, щомісячно починаючи з 13.09.2011 р. і до повноліття  дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги  за вищевикладеними обставинами та   просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

23.10.1993 р. відділом РАГС Московського району м. Києва був зареєстрований шлюб між сторонами у справі, про що зроблено актовий запис № 1374.

Під час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В даний час неповнолітні діти  проживають спільно зі своєю матір»ю, позивачем по справі .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Сини знаходяться на утриманні матері.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.  

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач по справі, достеменно знаючи про дату судового розгляду справи, до суду не з»явився. Доказів того, що він має на утримання чи то батьків похилого віку, чи то інших неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб чи доказів неможливості надання матеріальної допомоги на утримання сина не надав, тому  вважає, що визначений позивачем розмір аліментів обґрунтований, а тому визначає стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (усіх видів доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 13.09.2011 р. і до повноліття дітей.

На підставі ст. 88 ЦПК України також стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 180 СК України, ст.ст. 212-215  ЦПК України, суд –

                                                         в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (віх видів доходу), щомісячно, починаючи з 13.09.2011 р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: