1-1032/11                                            

                                              ПОСТАНОВА       

                                             Іменем України   

                 07.10.2011 р.                                                                                            м. Київ

       Суддя  Голосіївський районний суд міста Києва  Білик О.В.,

при секретарі - Корчук І.О.,

за участю прокурора – Збаравської Н.В.,

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області Васильківського району с. Іванковичі, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, непрацюючого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/б,

-          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2, були кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового слідства від ОСОБА_2, надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв’язку із актом амністії у відповідності до Закону України «Про амністію», в якому він вказав про те, що розуміє наслідки такого звільнення і що вказана підстава є не реабілітуючою.                                                                                                              

Заслухавши думку потерпілого який заперечував проти закриття справи,  прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії,  суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2, слід задовольнити, а кримінальну справу закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 282 КК України кримінальна справа в стадії судового розгляду закривається за наявності в тому числі підстав, передбачених ст. 6 КПК України, серед яких п. 4 передбачає акт амністії.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно.

Як вбачається з матеріалів справи, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 був вчинений в лютому 2011 року. Першим по часу після вчинення інкримінованого ОСОБА_2, злочину Закон України «Про амністію»був опублікований 27.07.2011 року і тому його вимоги ст.ст. 1, 6, поширюються на ОСОБА_2,

Відповідно до вимог ст. 282 КПК України у випадках, коли кримінальна справа не була закрита раніше, оскільки обвинувачений чи підсудний заперечували проти її закриття з нереабілітуючих підстав, останній під час її судового розгляду вправі зняти своє заперечення і погодитись із закриттям справи з нереабілітуючих підстав. У таких випадках суд повинен справу закрити.

Враховуючи вказане вище, наявність клопотання підсудного ОСОБА_2, який усвідомлює наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав, беручи до уваги, що згідно п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року (офіційно опублікованого 27.07.2011 року), від кримінальної відповідальності звільняються особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, а кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом, а також те, що дії вказаних вимог закону поширюється на підсудного ОСОБА_2, який на момент набрання чинності вказаним законом має малолітню дитину, і відсутні обставини, що виключають застосування амністії, суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, а кримінальну справу відносно нього за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись вимогами ст.ст. 6, 282 КПК України, ст. 44 КК України, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію»2011 року, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання підсудного ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України у зв’язку із застосування п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року (офіційно опублікованого 27.07.2011 року).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді  підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                             О.В. Білик