08.08.2011 Справа № 3-5963/11
Справа №3-5963/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл.., громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 17.06.2011 року приблизно о 17 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. Богатирській в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив від поштовху зіткнення з автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КпАП України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи –протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників пригоди, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає їх належними та відповідними, та беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемі ДТП положень автомобілів, має підстави вважати, що порушення гр. ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2011 року;
- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;
- даними письмових пояснень учасників пригоди.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує дані, що характеризують особу яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан особи яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про доцільність застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
притягнути, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/