справа №  2-а-520/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          20.07.2011 року.  .                                                         Здолбунівський районний суд

                                                                                                  Рівненської області

          в  складі: головуючого судді                                    Мішури В.С.

                            секретаря судових засідань                     Парфенюк Т.А.

          за участю:   представника позивача                       ОСОБА_2

                                 представника  відповідача                   

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів  справу за адміністративним позовом

          ОСОБА_3  до  ВДАІ УМВС України у Волинській області  про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, суд –

у  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          В поданій до суду заяві позивач  зазначив, що   20.04.2011 року інспектор РР ДПС     ВДАІ УМВС України у Волинській  області  Шульга А.Ф. виніс постанову серії АС 1  № 105590 про накладання адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП.  Його піддано штрафу у розмірі  51 гривень.

          Вказану постанову вважає незаконною тому, що правил дорожнього руху не порушував та не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП; не наведені будь-які докази його вини; він був позбавлений права скористуватися правовою допомогою; копії постанови не отримував.

          Просить  суд оскаржену постанову скасувати, як незаконну.

          Представник позивача  в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі і настояв на їх задоволенні.

          Представник відповідача    для участі в розгляді спору не з»явився. Від нього надійшла заява у якій просить спір вирішити без нього. Позов вважає безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

          Суд погодився з клопотанням представника позивача про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Вислухавши позивача, перевіривши надані ними письмові докази, суд прийшов до висновку про  наявність підстав для задоволення вимог позову.

          В постанові про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретні докази, що стверджують наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП в діях позивача.

          Інші докази відповідачем не надані в розпорядження суду.

          Порушення ПДР позивач заперечив.

          Відповідно ч. 2 ст. 71 КУС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти  адміністративного позову.

          Відповідач по справі не надав доказів правомірності складання адміністративного протоколу та постанови про накладання адміністративного стягнення, а тому позов  підлягає до задоволення з покладанням витрат по справі на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України; на підставі ст. ст. 122, 290 КУпАП,  суд –

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          Скасувати постанову серії АС1  № 105590   від 20.04.2011 року про накладання адміністративного стягнення на  ОСОБА_3  за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Стягнути з відповідача  на користь держави судовий збір в сумі  3 (три) грн. 40 коп.

          Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

          Суддя