АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «30»серпня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Підгорна С. П.
суддів Марчака В.Я., Станковської Г.А.
з а участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 липня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, молдованин, з неповною середньою освітою, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, судимий Ленінським районним судом міста Чернівців 23 березня 1992 року за ст.ст.140 ч.3, 17-141 ч.2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, Глибоцьким районним судом Чернівецької області 15 березня 1996 року за ст.ст. 141 ч.2, 193 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 24 листопада 1998 року за ст.102 КК України на один рік позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік, Садгірським районним судом міста Чернівців 05 березня 1999 року за ст. 141 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, Новоселицьким районним судом Чернівецької області 13 січня 2004 року за ст.395 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, Першотравневим районним судом міста Чернівців 06 грудня 2005 року за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2. 199 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12 липня 2007 року, -
засуджений за ч.2 ст.185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1850 гривень. Вирішена доля речових доказів.
Справа №11-451 /2011 р. Головуючий у І інстанції: Данилюк М.І.
Категорія : ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: Підгорна С.П.
Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 02 листопада 2010 року в період часу з 02 до 03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні нічного клубу «Сезам»на площі Театральній міста Чернівців з кишені куртки потерпілого ОСОБА_2 таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг-дуос»з сім картою «МТС», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1850 гривень.
Крім цього, 06 березня 2011 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу з коридору готелю «Київ»по вулиці Головній міста Чернівців таємно викрав металеву підставку вартістю 450 гривень та вазон з квітами вартістю 350 гривень, спричинивши ТОВ Ресторан «Київ»матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
В апеляція засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи скоєння ним злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, просить змінити відносно нього вирок суду в частині призначеного покарання, застосувавши ст. 69 КК України, та призначити більш м’яке покарання, оскільки він свою вину визнав повністю, має на утриманні двоє малолітніх дітей, щиро розкаявся у скоєному, потерпілі до нього претензій не мають і він попросив у них вибачення.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 який підтримав доводи апеляції, прокурора, що вважав вирок районного суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених судом першої інстанції доказів і не оспорюються апелянтом. Дії ОСОБА_1 правильно судом кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.
При призначенні ОСОБА_1 міри покарання районним судом відповідно до вимог ст.65 КК України враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність обтяжуючих та пом‘якшуючих покарання обставин та дані про особу винного.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка шість разів була засуджена за скоєння різних злочинів, останній раз він судимий Першотравневим районним судом міста Чернівців 06 грудня 2005 року на три роки позбавлення волі і звільнений умовно-достроково 12 липня 2007 року. Відповідно до вимог ст.55 КК України в редакції 1960 року та ст.89 КК України діючого судимості ОСОБА_1 не зняті і не погашені. У вступній частині вироку суду помилково зазначено про те, що ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України несудимий. А тому судова колегія вважає необхідним внести зміни у вступну частину вироку суду щодо ОСОБА_1, виключивши вказівку про те, що ОСОБА_1 раніше несудимий.
Судова колегія вважає, що апеляція засудженого про пом‘якшення йому міри покарання, застосування ст.69 КК України, а так само про застосування відносно нього закону про амністію задоволенню не підлягає. Покарання ОСОБА_1 призначено з дотриманням вимог закону, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія , -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення. Вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 змінити, виключити з резолютивної частини вироку вказівку про те, що ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий. Решта вироку залишити без змін.
Головуючий С.П.Підгорна
Судді В.Я.Марчак
Г.А.Станковська