Судове рішення #18221047

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «18» серпня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

                        Головуючого                             Підгорна  С.  П.

     Суддів                                        Черновського О.К., Марчака В.Я.

                        за участю прокурора                       Слюсарюк Р.Л.             

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівців  від 10 серпня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

           Цією постановою  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1,  з вищою освітою, громадянину України, одруженому, раніше судимому Чернівецьким обласним судом  24 грудня 1997 року за ст. 143 ч. 2 КК України на п’ять років позбавлення волі,  Садгірським районним судом міста Чернівців 09 березня 2004 року за ст.ст. 190 ч. 2, 15, 190 ч. 2, 70 КК України на три роки позбавлення волі, Шевченківським районним  судом міста Чернівців 08 жовтня 2008 року за ст. 302 ч. 2 КК України на один рік позбавлення волі,   Садгірським районним судом міста Чернівців  29 липня 2010 року за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України на два роки позбавлення волі,   продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову  районного суду скасувати, посилаючись на те, що суд необгрунтовано продовжив строк його утримання під вартою, наполягає на своїй непричетності до вчинення  злочину.

Заслухавши доповідача,   прокурора, який вважав  постанову районного суду законною та обґрунтованою,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  судова колегія  вважає,  що  апеляція задоволенню не підлягає.




Справа №10-213/2011р.                        Головуючий у І інстанції:  Чебан В.М.

Категорія : п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115,                       Доповідач :  Підгорна С.П.   ч.4 ст.187 КК України



Як вбачається з матеріалів справи,  14 червня 2011 року була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1  і 16 червня 2011 року йому було  пред’явлено  обвинувачення у вчиненні двох особливо тяжких, насильницьких, корисливих злочинів, передбачених п.п.1,2,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,  за один з яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

14 червня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України  і  29 червня 2011 року постановою Шевченківського районного суду міста Чернівців йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

При розгляді подання слідчого про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою районний суд  правильно прийняв до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких корисливих злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що, перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства чи суду та перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а тому забезпечити належну поведінку такого обвинуваченого запобіжні заходи,  які не пов’язані з триманням під вартою,  не зможуть.

Судова колегія вважає що районному суду надані допустимі докази причетності ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих злочинів. Оскільки строк утримання під вартою ОСОБА_1 закінчується, а у справі необхідно провести слідчі дії, зокрема, оглянути та приєднати до матеріалів справи речові докази, допитати експерта, який проводив експертизу у справі, отримати відповіді на запити, в тому числі із-за кордону, пред’явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, то продовження строку тримання  обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців  є обгрунтованим.

Стосовно твердження ОСОБА_1 про свою невинуватість, то відповідно до діючого кримінально-процесуального закону на стадії вирішення питання про обрання  запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд не вправі вдаватися до аналізу та оцінки доказів винуватості чи невинуватості обвинуваченої особи, правильності кваліфікації його дій.  А тому апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165-3, 365, 366, 382 КПК  України,  колегія суддів судової палати у  кримінальних справах  Апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :          

          Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2011 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців  -  без змін.

Головуючий                                                           Підгорна С.П.

Судді                                                                         Черновський О.К.

                                                                                  Марчак В.Я.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація