Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
30.01.08 р. № 126/8-06/12/13
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Андрейцевої Г.М.
Суддів: Зеленіна Н.І.
Суддів: Мазур Л. М.
при секретарі судового засідання Лисунь Г.
розглянувши апеляційне подання заступника прокурора Дарницького району м. Києва на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2007 року
у справі № 126/8-06/12/13 (суддя С.Ю. Наріжний)
за позовом заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ, та Державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми «Джон Дір»в Україну Корпорації «Українська Універсальна Агропромислова біржа», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», м. Тетіїв
про стягнення 1620148,07 грн.
В судове засідання з’явились представники сторін:
від прокуратури: Тагвей Г.І. –прокурор, посвідчення №158 від 26.04.2005 року;
від позивача-1: Бальвінська Т.С. –представник, довіреність №31-4/2 від 09.01.2008 року;
від позивача-2: Олійник В.В. –представник, довіреність б/н від 21.01.2008 року;
від відповідача: не з’явились.
встановив:
Обставини справи викладені в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.01.2008р.
Розпорядженням заступника Голови суду від 23.01.2008р. здійснено заміну у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрейцева Г.М., судді Зеленіна Н.І., Мазур Л.М.
Ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2008р. продовжено строк апеляційного провадження по справі № 126/8-06/12/13 на один місяць до 23.02.2008р.
Представник позивача 2 в судовому засіданні в обґрунтування апеляційного подання та позовної заяви на вимогу апеляційного суду надав розширений розрахунок позовних вимог а також надав для ознайомлення матеріали судової практики з аналогічних спірним правовідносин, та докази існування боргу відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою голови правління, відсутністю юрисконсульта. Зазначене клопотання колегією суддів задовольняється.
Колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю вивчення доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 126/8-06/12/13 відкласти на 20.02.08 о 11:30.
Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...
Головуючий суддя Андрейцева Г.М.
Судді Зеленіна Н.І.
Мазур Л. М.