Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
23.01.08 р. № 07/4771
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Андрейцевої Г.М.
Суддів: Зеленіна Н.І.
Суддів: Мазур Л. М.
розглянувши апеляційну скаргу Уманського відділення державного казначейства України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.06.2005 року
по справі № 07/4771 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом приватного підприємства «Фірма «Кодак», м. Умань Черкаської області
до відповідача 1 Уманської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Умань
до відповідача 2 Уманського відділення Державного казначейства України, м. Умань
про стягнення надмірно сплачених податків з відсотками та з урахуванням індексу інфляції та вартості вилученого майна
в судове засідання представники сторін не з’явилися
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Черкаської області № 07/4771 від 19.12.2002р. стягнуто з державного бюджету через Уманське відділення Державного казначейства України на користь приватного підприємства фірми «Кодак»86679,33 грн. бюджетної заборгованості та 119516,1 грн. збитків.
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Рибак Л.В. звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про зміну порядку виконання рішення та прийняти рішення щодо дійсного боржника –Державного казначейства України з вказівкою у виконавчому документі дійсного, існуючого дебетового рахунку державного бюджету та існуючої суми заборгованості.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.06.2005 року відмовлено у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Рибак Л.В. про зміну порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.12.2002р. у справі № 07/4771.
Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою господарського суду Черкаської області, Уманське відділення державного казначейства України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області № 07/4771 від 17.06.2005р.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.07.05р. відповідачу 2 повернуто апеляційну скаргу на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Відповідач 2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про перегляд ухвали від 13.07.05р. Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.07р. касаційну скаргу відповідача 2 задоволено, ухвалу від 13.07.2005р. № 07/4771 скасовано, справу передано Київському міжобласному апеляційному господарському суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.01.2008р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 23.01.2008р.
Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2008р. розгляд справи здійснюється у наступному складі колегії суддів: головуючий –Андрейцева Г.М., судді Зеленіна Н.І., Мазур Л.М.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Відповідач 1 надіслав телеграму з клопотанням про розгляд справи без участі його представника у зв’язку із зайнятістю в іншій справі. Заявлене стороною клопотання колегією суддів залишається без задоволення.
Позивач і відповідач 2 про причини неявки суд не повідомили, про час і місце належним чином була повідомлені ухвалою суду від 08.01.2008р.
Колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч.2 ст. 99 ГПК України).
У апеляційній скарзі відповідач 2 зазначив, що виконання рішення має здійснюватися Державним казначейством України, а не його Уманським відділенням. Тому апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області в якості відповідача 3 та Державного казначейства України в якості відповідача 4.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 07/4771 відкласти на 06.02.08 о 12:10.
2. Залучити до участі в справі в якості відповідача 3 Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького,36.
3. Залучити до участі в справі в якості відповідача 4 Державне казначейство України, що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.
4. Зобов’язати заявника –відділ Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області надіслати Головному управлінню Державного казначейства України у Черкаській області, Державному казначейству України копію заяви про зміну способу виконання рішення з додатками та надати суду докази її направлення.
5. Зобов’язати Уманське відділення Державного казначейства України надіслати відповідачу 3, відповідачу 4 копії апеляційної скарги та надати докази такого направлення апеляційному суду.
6. Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області - відповідача 3 та Державне казначейство України - відповідача 4 надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, письмове обґрунтоване пояснення щодо порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області № 07/4771 від 19.01.2002р. про стягнення з державного бюджету заборгованості і збитків; вказати спеціальний реєстраційний рахунок, з якого відбувається таке стягнення і в якій установі він знаходиться; надати письмові докази із зазначених питань (Порядок про виконання рішення суду про відшкодування коштів з державного бюджету у зв’язку з реорганізацією структури Державного казначейства України тощо).
7. Зобов’язати Уманське відділення Державного казначейства України надати апеляційному господарському суду письмове пояснення та документальне обґрунтування про реорганізацію відповідача 2.
8. Зобов`язати приватне підприємство «Фірма «Кодак», Уманську об’єднану державну податкову інспекцію надіслати відзиви на апеляційну скаргу.
9.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
10. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
11. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Андрейцева Г.М.
Судді Зеленіна Н.І.
Мазур Л. М.