3-145/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів                                                                              11 березня  2011 року

 Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного контрольно-ревізійного відділу в Баранівському та Романівському районах Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164-12 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займаючого посаду Миропільського селищного голови,  мешканця   АДРЕСА_1, -   

В С Т А Н О В И В :

  17 лютого 2011 року до Романівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що в період з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року ОСОБА_1, займаючи посаду Миропільського селищного голови, будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність селищної ради, допустив використання бюджетних коштів в супереч їх цільовому призначенню на загальну суму 39979, 20 гривень.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно  платіжних доручень №1 та №10 останній перерахунок коштів, нецільове використання яких ставиться у вину ОСОБА_1, селищною радою було здійснено 05.08.2010 року.

Згідно статті 38 частини 2 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через  три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.

Станом на 11.03.2011 року, тобто на момент розгляду справи, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки використовувати бюджетні кошти в супереч їх цільовому призначенню, тобто вчиняти адміністративне правопорушення, останній фактично припинив 05.08.2010 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі  про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато, а розпочате  підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 8, 38, 247, 284  КУпАП, суддя,-

  П О С Т А Н О В И В :

  Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею    164-12 частиною 1  КУпАП, вчинене ОСОБА_1, закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення   може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

  Суддя:                                                                  С.В. Бабич