АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

      Головуючий суду першої інстанції                     Бердієва Б.А.

Справа № 22-а-1679Ф/06           

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції      Полянська В.О.

УХВАЛА

23 серпня 2006 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого     -                Ломанової Л.О.

суддів:                 -              Притуленко О.В.,

Полянської В.О.

при секретарі       -                Апостолові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим на постанову Кіровського районного суду АР Крим від 24 травня 2006 року по справі адміністративної юрисдикції за скаргою ОСОБА_1 - директора приватного сільськогосподарського підприємства „Боротьба за мир" на постанову державного інспектора праці у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровського районного суду АР Крим від 24 травня 2006 року скаргу директора приватного сільськогосподарського підприємства „Боротьба за мир" задоволено. Постанова державного інспектора праці № 01-16-34/140 від 04 травня 2005 року про накладення на ОСОБА_1 - директора ПСП „Боротьба за мир" адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 177 грн. скасована, провадження по справі припинено.

30 червня 2006 року від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим надійшла заява про апеляційне оскарження, а 17 липня 2006 року була подана апеляційна скарга на вказану постанову.

Заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., колегія суддів не знаходить підстав для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження постанови Кіровського районного суду АР Крим від 24 травня 2006 року.

Відповідно до вимог ч. З ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова була проголошена у судовому засіданні 24 травня 2006 року у присутності представника Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, заява про апеляційне оскарження постанови надійшла до суду 30 червня 2006 року, тобто після закінчення встановлених

закономстроківподаннязаяви, щопідтверджуєтьсявихіднимномеромсупровідного листа.

Згіднозч. 6 ст. 186 КодексуадміністративногосудочинстваУкраїниапеляційна скарга, поданапіслязакінченнястроків, встановленихцієюстаттею, залишаютьсябез розгляду, якщоапеляційнийсудзазаявоюособи, якаїїподає, незнайдепідставдля поновленнястроку, прощопостановляєтьсяухвала.

Клопотанняпропоновленняпропущеногострокуапеляційногооскарженняз наданнямповажностіпричинпропускустрокуоскарженняненадходило.

Напідставінаведеного, керуючисьст.ст. 100, 186 Кодексуадміністративного судочинстваУкраїни, колегіясуддівАпеляційногосудуАРКримум. Феодосії

УХВАЛИЛА:

АпеляційнускаргуТериторіальноїдержавноїінспекціїпрацівАРКримна постановуКіровськогорайонногосудуАРКримвід24 травня2006 рокузалишитибез розгляду.

Ухваланабираєзаконноїсилизмоментуїїпроголошеннятаможебутиоскарженав касаційномупорядкудоВищогоадміністративногосудупротягомодногомісяця.

Судді: