2-174/11

 
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 27.09.2011

27 квітня 2011 року                                                    смт. Романів

 Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого –судді Бабича С.В., з участю секретаря  Строган Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

  В С Т А Н О В И В :

  28 лютого 2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду з  позовом до  ОСОБА_2, в якому просить розірвати, зареєстрований  21 листопада  1998  року з відповідачем  шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з  останнім не склалося через  непорозуміння, які часто виникають між ними і збереження шлюбу суперечить її інтересам.  Окрім того позивачка просила неповнолітню дочку ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка та відповідач не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивачка подала до суду заяву, в якій, підтримавши свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача.     

Судом встановлено, що  21 листопада 1998 року виконавчим комітетом Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 10 було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей –сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_3.

Згідно статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

 Статтею 161 частиною 1 СК України передбачено, що якщо  мати  та  батько,  які проживають окремо, не дійшли згоди  щодо  того,  з  ким із них буде проживати малолітня дитина, спір  між  ними  може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідач проти доводів позивачки щодо необхідності розірвання шлюбу та проживання дітей з матір’ю не заперечив, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

            Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, статтями 112, 115 СК України, суд, -

  В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 листопада 1998  року виконавчим комітетом  Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області актовим записом № 10,  розірвати.

 Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з ОСОБА_1.

           Рішення після набрання  ним законної  сили   надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

 Заочне рішення  може бути  переглянуто Романівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача протягом  десяти днів з дня отримання його копії.        

  Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  У разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

  Головуючий :                                                                  С.В. Бабич