апеляційний суд автономної республіки крим

Справа № 22-ц-1588-Ф/06                Головуючий суду першої інстанції                                     Копилян В.А.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції                         ЛомановаЛ.О.

УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

23 серпня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого - судді              Ломанової Л. О.,

суддів                                     Притуленко О.В.,

Полянської В. О

при секретарі                         Апостолові О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 9 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -виконавчий комітет Феодосійської міської ради, 1998 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №2», про розділ квартири та особового рахунку

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 9 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -виконавчий комітет Феодосійської міської ради, 1998 відділення морської інженерної служби МО РФ, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №2», про розділ квартири та особового рахунку відмовлено у задоволенні позову.

5 липня 2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення суду скасувати і ухвалити нове - про повне задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 наведеної статті апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження рішення суду від 9 червня 2006 року позивач не подав, подавши апеляційну скаргу 5 липня 2006 року (а.с. 21), тобто з пропуском строку, передбаченого частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду позивачем подано не було.

Зазначені обставини свідчать про пропуск ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 9 червня 2006 року, а також про відсутність підстав для розгляду питання про поновлення цього

строку.

Враховуючи   наведене,   керуючись  частинами  2   і   3   статті   294   Цивільного

процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 9 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді