Справа № 22-ц-4017/11 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
15 липня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мацей М.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кінах»на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 березня 2011 року по справі за заявою прокурора в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПІ І «Кінах»в користь ОСОБА_2 3090 грн. 02 коп. нарахованої, проте не виплаченої заробітної плати, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою залишено заяву ПП «Кінах»про скасування судового наказу від 19 січня 2010 року по справі №2-н-5/11 за заявою прокурора в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ПП «Кінах»в користь ОСОБА_2 3090 грн. 02 коп. нарахованої, проте не виплаченої заробітної плати - без задоволення.
Зазначену ухвалу ПП «Кінах»просить переглянути в апеляційному порядку.
Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Згідно ч. 9 ст.105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ, чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим кодексом.
Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок для оскарження судового наказу і оскільки заяву про скасування судового наказу було залишене без задоволення, ПП «Кінах»вправі був оскаржити саме судовий наказ, а не увалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, яка є статочна і не підлягає апеляційному оскарженню. Районний суд помилково зазначив в останній про можливість її оскарження.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону справу слід повернути до Сокальського районного суду Львівської області, а апеляційну скаргу повернути апелянтові, що не позбавляє його права звернутися до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на судовий наказ.
Керуючись ч. 9 ст. 105-1, ч. З ст. 297 ЦПК України, суддя.-
ухвалив:
Відмовити Приватному підприємству «Кінах»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 березня 2011 року, справу повернути Сокольському районному суду Львівської області, а апеляційну скаргу апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: Мацей М.М.