Справа № 22-ц-2664/11 Головуючий у 1 інстанції: Ніткевич А. В.
Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 червня 2011 року судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мацей М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Сокальського відділення № 6333 ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання іпотекодержателями та переведення прав за іпотечним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2011 року заяву про забезпечення позову задоволено..
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2
Ухвалою судді апеляційного суду від 18 квітня 2011 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з неоплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апелянтом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) отримано 01 червня 2011 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 14 березня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Мацей М.М.