ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
21.09.2011 р. справа № 22/206пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Запорощенка М.Д.
Дучал Н.М. , Калантай М.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Людвигсталь", с. Урицьке Запорізької області
на рішення господарського судуДонецької області
від01.12.2010р.
у справі№ 22/206пн (суддя Іванченкова О.М.)
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Людвигсталь" с. Урицьке Запорізької області
до
про
за зустрічним позовом
до Фермерського господарства "ОСОБА_1" с. Володарське Донецької області
визнання зобов'язань припиненими
Фермерського господарства "ОСОБА_1", с. Володарське Донецької області
Селянського (фермерського) господарства "Людвигсталь" с. Урицьке Запорізької області
простягнення збитків у розмірі 137796,50грн.
В С Т А Н О В И В
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.12.2010р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства „Людвигсталь”, с. Урицьке Розівського району Запорізької області, до відповідача, Фермерського господарства „ОСОБА_1”, с.м.т.Володарське Володарського району Донецької області, про визнання припиненими з 15.05.2009р. зобов’язання у наслідок передачі відступного.
Задоволені позовні вимоги за зустрічним позовом Фермерського господарства „ОСОБА_1”, с.м.т. Володарське Володарського району Донецької області, до Селянського (фермерського) господарства „Людвигсталь”, с. Урицьке Розівського району Запорізької області, про стягнення з останнього збитків у розмірі 181 406,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, Селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_1" звернулося з апеляційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2010р.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.
23.02.11р. представником скаржника було заявлено клопотання про призначення експертизи, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції невірно дійшов до висновку, що 20.05.2009р. СФГ "Людвигсталь" здійснив поставку ФГ "ОСОБА_1" насіння соняшника "Русич" у кількості 2 300 кг.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.11р. задоволено клопотання Селянського (фермерського) господарства "Людвигсталь", с. Урицьке Запорізької області. Призначено по справі № 22/206пн судово- економічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту - Машиниченко О.А. (б-р. Шахтобудівників, 5, м. Донецьк, 83000).
На вирішення експертом були поставлені наступні запитання:
1. Чи підтверджується документально в наявності у СФГ "Людвигсталь" насіння соняшника "Русич" у кількості 2 300кг. у травні 2009р., у тому числі на умовах зберігання?;
2. Чи підтверджується документально реалізація СФГ "Людвигсталь" насіння соняшника "Русич" у кількості 2 300кг. у травні 2009р.?
Апеляційне провадження у справі № 22/206пн зупинено до одержання висновку експерта.
16.09.11р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшов Висновок № 296/24 судовоекономічної експертизи по господарській справі № 22/206пн.
За приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження у справі № 22/206пн.
Судове засідання призначити на 05.10.11р. о 9:30год.
Сторонам надати до судового засідання пояснення та обгрунтування з урахуванням Висновку № 296/24 судовоекономічної експертизи.
Головуючий М.Д. Запорощенко
Судді: Н.М. Дучал
М.В. Калантай