УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

    14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20                                                                                                      тел. 7-99-18

                                                                       У  Х  В  А  Л  А

18 березня  2008 року                                                                                                                Справа № 2/67

Позивач:          відкрите акціонерне товариство "Парафіївський цукровий завод", вул. Шевченка, 123, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область,16730

          

Відповідач:    сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода",         вул.Орджонікідзе, 6, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівська область,16544

       Предмет спору: про стягнення  6802,89 грн.

                                                                                                                                                                            

Представники сторін не з’явилися  

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за отриманий товар  у сумі 6802,89 грн.          

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, проте у судове засідання не з’явилися.

Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань не надходило. Від позивача надійшло клопотання  про залишення справи без розгляду у зв’язку з погашенням боргу.

            Позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

            Позов мотивований тим, що  відповідач у грудні 2006 року отримав 26 тонн цукру на загальну суму 74880 грн. та цеглу  в кількості 1 тис. шт. на загальну суму 550 грн. У березні 2007 року відповідач поставив зерно ячменю в кількості 20 тонн на загальну суму 20160 грн. та платіжним дорученням № 592 від 12.11.2007р. „перераховано” кошти за цукор в сумі 3400 грн.

             У матеріалах справи відсутня довіреність ЯМО 135285 від 18.09.2006р., на яку є посилання в накладній від 14.12.2006р. № 859 про відпуск відповідачеві цегли. Платіжна вимога-доручення про оплату відповідачем позивачеві 3400 грн. за цукор належним чином не засвідчена та в силу ст. 36 ГПК України не є доказом.  У накладній № 6 від 01.03.2007р. на відпуск СТОВ „Злагода” позивачу ячменю відсутній підпис представника позивача, який би вказував на одержання товару. Докази часткової оплати не надані.  

              Ухвалою від 27.02.2008р. суд зобов’язав позивача надати  довіреність відповідача на одержання товарно-матеріальних цінностей ЯМО 135285 від 18.09.06р., докази  вимоги оплати за цеглу, докази одержання ячменю в кількості 20 т на суму 20160 грн.,   заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, платіжне доручення №592 від 12.11.07 р. про перерахування 3400 грн., докази в обґрунтування розрахунку стягуваної суми, обґрунтований розрахунок  стягуваної суми,  довідку з ЄДРПОУ. Явка повноваженого представника позивача у судове засідання 18.03.2008р.. визнана судом обов’язковою.  Матеріали витребувалися і ухвалою суду від 19.02.2008р.

               Вказані матеріали необхідні для  встановлення певних  фактів, які мають юридичне значення.

               Позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, які       необхідні для вирішення спору, представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.  

                            Керуючись  ст.ст. 81, 86   Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                                                                  у х в а л и в :

                    Позов залишити без розгляду.

                         Суддя                                                                                  С.І. Михайлюк