УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

    14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20                                                                                                      тел. 7-99-18

                                                                       У  Х  В  А  Л  А

18 березня  2008 року                                                                                                                Справа № 2/68

Позивач:          відкрите акціонерне товариство "Парафіївський цукровий завод", вул. Шевченка, 123,Парафіївка,Ічнянський район, Чернігівська область,16730

Відповідач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське",  вул. Назалежності, 24,Дмитрівка,Бахмацький район, Чернігівська область,16572

       Предмет спору:    про стягнення 3737,44 грн.

Представники сторін: не з’явилися

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за отриманий товар  у сумі 3737,44 грн.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, проте у судове засідання не з’явилися, причин не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

            Позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

            Позов мотивований тим, що  згідно з договором від 20.12.2006р. відповідач отримав жом на загальну суму 4969 грн. по заборним відомостях № 58 від 27.10.2006р., № 122 від 16.11.2006р., № 217 від 21.12.2006р. та цукор на загальну суму 146,39 грн. по накладній № 13124 від 13.02.2007р.

             Як вбачається з матеріалів  справи між сторонами 20.12.2006р. укладений договір, відповідно до умов якого позивач зобов’язався продати відповідачеві 500 тонн жому на суму 5 тис. грн. Отже ціна однієї тонни жому складає 10 грн. Згідно з п.5.2. договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання умов договору.   Умовами договору не передбачено, що його дія розповсюджується на відносини, які склалися до дня підписання. У заборних відомостях від 27.10.2006р. № 58,  16.11.2006р. № 122 (складені до підписання договору) не вказується про ціну за одиницю товару або ж повна вартість товару.  У заборних відомостях від 27.10.2006р. № 58, від 16.11.2006р. № 122, від 21.12.2006р. № 217 вказується  про відпуск 456,9 тонн жому.

              Ухвалою суду від 27.02.2008р. позивача зобов’язано, у т.ч. надати докази визначення ціни за жом (за кілограм, тонну, тощо), докази часткової оплати відповідачем, обґрунтований розрахунок  стягуваної суми, докази у його підтвердження, докази отримання відповідачем  жому  саме на суму  4969,00 грн., довідку з ЄДРПОУ. Докази часткової оплати вимагалися і ухвалою суду від 19.02.2008р.

               Вказані матеріали необхідні для  встановлення певних  фактів, які мають юридичне значення.

                Для з’ясування всіх обставин справи  явка повноважного представника позивача у судове засідання 18.03.2008р. ухвалою суду від 27.02.2008р. визнавалася обов’язковою.

               Позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, які       необхідні для вирішення спору, представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.  

                            Керуючись  ст.ст. 81, 86   Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                                                                  у х в а л и в :

                    Позов залишити без розгляду.

                         Суддя                                                                                  С.І. Михайлюк