СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
16 жовтня 2006 року |
місто Севастополь Справа № 2-4/8589-2006А |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Фенько Т.П.,
секретар судового засідання Алєєва А.М.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в АвтономнійРеспубліці Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 11.08.2006 у справі № 2-4/8589-2006А
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в АвтономнійРеспубліці Крим (вул. Сімферопольська, 3, Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98403)
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2006 у справі № 2-4/8589-2006 А (суддя Бєлоглазова І.К.) позов задоволено.
Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати.
Крім цього, відповідач надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Постанова господарського суду була оформлена та підписана в повному обсязі 11.08.2006, строк для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції закінчився 21.08.2006.
Заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим була подана відповідачем до суду 25.08.2006, тобто з пропуском встановленого строку.
Пропуск строку відповідач обгрунтовує тим, що постанову місцевого господарського суду було ним отримано лише 21.08.2006, про що свідчить штамп на поштовому конверті, а заява про апеляційне оскарження була подана протягом 10 днів з моменту отримання постанови господарського суду.
Виходячи з викладеного, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим, пропущений строк поновити.
Керуючись статтями 102, 158, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від у справі № 2-4/8589-2006 А
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Т.П. Фенько