ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя  Булка Володимир Ігорович   , розглянувши матеріали

за позовом  ТзОВ "Брама"  вул.Д. Галицького, 40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

до відповідача  Вигодської селищної Ради  вул. Д. Галицького, 75, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область77552

третя особа на стороні відповідача  ТзОВ "Інтер"єр"  вул.Д. Галицького, 40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552  

про скасування рішення суб"єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин:

В порушення вимог п.2 ст.57 ГПК України не подано  доказів надсилання  відповідачу   копії  позовної заяви  і доданих  до неї документів, оскільки доданий до позовної заяви поштовий чек від 29.02.08р. не може бути належним  доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, тому що, в ньому (поштовому чеку) не вказано куди і кому направлено кореспонденцію.

В порушення вимог п.3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не подано належного доказу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05  №1258  "Про затвердження Порядку оплати витрат з  інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", документом про оплату витрат є квитанція установи  банку  або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 6,10  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву 02/8-Т  від 21.02.08 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

додаток на 19 арк.

Суддя                                                            Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кріцак Василь Мирославович