Справа №22-ц-1533/11 Голов. у 1-й інст. –Шрамко Р.Т.
Доповідач в апел. інстанції –Каблак П.І.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК «Стрийжитлобуд», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року була залишена без руху, апелянта зобов’язано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів.
З наявної у матеріалах справи розписки про одержання вбачається, що копію ухвали позивач отримав 01 квітня 2011 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали також не виконано, недоліки скарги не усунуто .
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Каблак П.І.