Справа № 33-615/11 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Доповідач: Леон О. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2011 року
Апеляційний суд Львівської області в складі:
судді–Леона О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2006р.,-
в с т а н о в и в :
Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2006р
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Львові, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого
не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
08.09.2011 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду, а справу провадженням закрити. Мотивуючи це тим, що суд виніс постанову у його відсутність, про час і місце розгляду справи його не було належним чином повідомлено, тому суд не з»ясувавши всіх обставин справи виніс незаконне рішення. Також зазначає, що на даний час він дізнався про винесену постанову випадково, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Постанова щодо ОСОБА_1 винесена суддею місцевого суду 19 червня 2006 року, і згідно з чинним на той час законодавством була остаточною й оскарженню не підлягала.
До 17 листопада 2008 року норма ст. 294 КУпАП надавала право судді місцевого суду за протестом прокурора, а також голові апеляційного суду, його першому заступнику й заступникам переглядати справи про адміністративні правопорушення і за результатами розгляду скасовувати чи змінювати постанови суддів місцевих судів, які набирали чинності з моменту їх винесення.
Порядок, згідно з яким постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, діє з 17 листопада 2008 року - з дня набрання чинності Законом України від 24 вересня 2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону України від 24 вересня 2008 року) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що постанова судді щодо ОСОБА_1 винесена до внесення змін у законодавство, яке надає право на апеляційне оскарження, і набрала законної сили ще 19 червня 2006 року, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає й апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 8, 294 КУпАП, апеляційний суд,-
постановив :
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19 червня 2006 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Леон О.І.