СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

5 липня 2006 року

Справа № 2-25/8969-2006А

                    

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі: судді-  доповідача Заплави Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В.) від 16-22 травня 2006 року у справі №2-25/8969-2006А,

за позовом           Керченського благодійного фонду "Правопорядок" (вул. Леніна, 8, Керч, 98300)

до           Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим (бул. Ленина, 5/7, Сімферополь, 95000)

   

про визнання протиправними дій суб'єкту владних повноважень

                    

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16-22 травня 2006 року у справі №2-25/8969-2006А позов задоволено.

Від відповідача надійшли ксерокопії апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу треба подавати в оригіналі.

Відповідно до статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна бути сплачена судовим збором, розмір та порядок якого передбачено Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

До апеляційної скарги не додано документів, що свідчить про сплату державного мита. Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” не передбачено звільнення відповідача від сплати державного мита.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним подану відповідачем апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку, а саме: надати оригінал  апеляційної скарги і докази сплати державного мита.

                    Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 16-22 травня 2006 року у справі №2-25/8969-2006А залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку апеляційної скарги, який викладено вище та надати оригінал апеляційної скарги і платіжне доручення, яке підтверджує сплату державного мита до 14 липня 2006 року.

          

Головуючий суддя                                                            Л.М. Заплава