Справа № 1- 429/2011р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі головуючого - судді Прудніка О.А.
при секретарі Форманчук К.В.
з участю прокурора Янчука Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
24.09.1997 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 229-6 ч.1, 145ч.1, 42 КК України (редакція 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.11.2002 року Подільським районним судом м.Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч.2, 70 КК України (редакція 2001 року) до 3 років позбавлення волі;
03.05.2006 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
07.10.2008 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
13.01.2011 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ:
18.10.2010 року, близько 12 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні туберкульозного диспансеру, розташованого по вул. Автозаводській, 68, в м.Києві, в розмові по мобільному телефону домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї за 1400 гривень 20 мл рідини, зі змістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту. При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, ОСОБА_1 зустрівся о 13 годині, біля під’їзду будинку №4, по пр-ту Свободи, в м.Києві з невстановленою досудовим слідством особою та повторно незаконно придбав у зазначеної невстановленої досудовим слідством особи пластмасову пляшку об’ємом 100 мл., в якій знаходилось 20 мл рідини, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_1 направився до вул. Автозаводської, 68, однак слідуючи у вказаному напрямку зайшов в одне з парадних будинку, по вул.Осиповського, м.Києва, де перелив 20 мл. рідини з ацетильованим опієм в презерватив, після чого приблизно 2,5 мл. вищезазначеної рідини з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим він вжив та продовжив слідувати до туберкульозного диспансеру, розташованого по вул. Автозаводській, 68, в м.Києві. Ввечері, того ж дня, він ще двічі вживав по 2,5 мл. вищезазначеної рідини з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
19.10.2010 року, близько 14 год., ОСОБА_1 був затриманий, на території туберкульозного закладу, по вул.Автозаводській, 68, м.Києва, працівниками міліції, які в подальшому при проведенні поверхневого огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили у нього з лівої кишені спортивних штанів презерватив в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, об’ємом 10 мл, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Згідно висновку експерта № 2571 х від 10.11.2010 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 9,615 г (об.І) та в незначних нашаруваннях (об.2) на внутрішній поверхні презервативу, що вилучені у ОСОБА_1 знайдено наркотичні компотенти - морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу. В наданій на дослідження вищезазначені рідині коричневого кольору, (об.І) та в незначних нашаруваннях (об.2) на внутрішній поверхні презерватива, знайдено наркотичні компоненти - морфін, кодеїн і моноацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,558 г (об.І). У нашаруваннях на внутрішній поверхні презервативу (об.2) виявлено опій ацетильований у слідовій кількості.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.11.2009) «Таблиці № 1»в «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій, кваліфікованих за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. Кількість та найменування вилученого у нього наркотичного засобу він не оспорює. При цьому, підсудний також зазначив, що 18.10.2010 року, близько 12 год., він перебуваючи в приміщенні туберкульозного диспансера, розташованого по вул. Автозаводській, 68, в м.Києві, в розмові по мобільному телефону домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї за 1400 гривень 20 мл рідини, зі змістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту. Після цього, він зустрівся о 13 годині, біля під’їзду будинку №4, по пр-ту Свободи, в м.Києві з наглядно знайомою особою та придбав у неї пластмасову пляшку, об’ємом 100 мл., в якій знаходилось 20 мл рідини з опієм ацетильованим. Після цього, він направився до вул. Автозаводської, 68, однак слідуючи у вказаному напрямку зайшов в одне з парадних будинку, по вул.Осиповського, м.Києва, де перелив 20 мл. рідини з ацетильованим опієм в презерватив, після чого приблизно 2,5 мл. вищезазначеної рідини з опієм ацетильованим він вжив та продовжив слідувати до туберкульозного диспансера, розташованого по вул. Автозаводській, 68, в м.Києві. В вечорі, того ж дня, він ще двічі вживав по 2,5 мл. вищезазначеної рідини з опієм ацетильованим.
19.10.2010 року, близько 14 год., він був затриманий на території туберкульозного диспансеру, по вул.Автозаводській, 68, м.Києва, працівниками міліції, які в подальшому при проведенні поверхневого огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили у нього з лівої кишені спортивних штанів презерватив в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, об’ємом 10 мл з опієм ацетильованим. Кількість та вагу вилученого у нього наркотичного засобу він не оспорює.
Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру витрат, які ніким не оспорюються.
Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться відносно підсудного в межах пред’явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному у відповідності зі ст.ст. 65, 66 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, а також обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання - рецидив злочинів та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, без застосування ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і є доцільним в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів. При цьому, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1, 4 ст.70, ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання, строк відбутого підсудним покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 13.01.2011 року, яким він був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.93 КПК України, стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві витрати за проведення експертиз та досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 299, 301-1, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років семи місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, враховуючи покарання призначене вироком Подільського районного суду м.Києва від 13.01.2011 року за ч.2 ст.309 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років семи місяців позбавлення волі з відбуттям цього покарання у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк остаточно визначеного ОСОБА_1 покарання, повністю зарахувати фактично відбуте ним покарання, за попереднім вироком Подільського районного суду м.Києва від 13.01.2011 року та рахувати строк покарання з 05.11.2010 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни –тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Речовий доказ: наркотичний засіб який зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУГУМВС України в м. Києві (квитанція №001767 від 10.11.2011 року) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 619 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київський області розрахунковий рахунок №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) за проведення експертиз та досліджень /код послуги11012/.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя:
27.07.2011 Справа № 1-429/11