Справа № 3-7698/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

  "16" вересня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріал надані ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого Рівенської області, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого у АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 29.08.2011 року, о 14.20 годин, в приміщенні ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 здійснює провадження господарської діяльності без дозволу від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги частини 8 статті 10 Закону України «Про пожежну безпеку»від 17.12.1993 року та п.8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень»затвердженого постановою КМ України №150 від 14.02.2001 року, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від даного правопорушення не настало, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22  КУпАП,-

 ПОСТАНОВИВ:

 Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

  Суддя