СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

7 червня 2006 року

Справа № 2-27/2084-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Градової О.Г.,

суддів                                                                      Дугаренко О.В.,

                                                                                          Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехсервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Воронцова Н.В.) від 17 березня 2006 року у справі № 2-27/2084-2006

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехсервіс" (вул. Київська, 1а-205, Сімферополь, 95053)

до           Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим (вул. М. Залки, 1/9, Сімферополь, 95053)

   

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду від 17 березня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,  позивач 13 квітня 2006  року подав апеляційну скаргу, в  якій  просить рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга складена відповідно до вимог статей  94 та 97 Господарського процесуального кодексу України.

У  зв’язку  з порушенням строку подання апеляційної скарги позивачем подано клопотання про  його відновлення  з тих підстав, що копія рішення  була отримана позивачем тільки 5 квітня 2006  року.  

Згідно зі  статтею  93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивна частина рішення –з дня підписання рішення.

Статтями 53, 93  Господарського процесуального кодексу України передбачено,  що  відновлення  пропущеного  строку  подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом при наявності поважних причин.

Враховуючи  викладене,  апеляційна інстанція вважає можливим задовольнити клопотання  позивача про відновлення  строку подання апеляційної скарги, оскільки  причина  пропуску встановленого законом процесуального строку  є поважною. Отримавши копію рішення, апеляційну скаргу  позивач   подав в межах встановленого законом  строку.

При таких  обставинах  апеляційну  скаргу слідує прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 46 , 53, 64-65, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Клопотання  товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехсервіс"   про відновлення процесуального строку  задовольнити.

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехсервіс"   строк подання апеляційної скарги.    

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехсервіс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 червня 2006 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Представникам сторін при собі мати документи про свої повноваження та документи, підтверджуючі особу.

Копію апеляційної скарги направити на адресу відповідача.

Головуючий суддя                                                  О.Г. Градова

Судді                                                                                О.В. Дугаренко

                                                                                В.С. Голик