Справа №22-ц-4150/10 Голов. в 1 інст.: Янів Н.М.
У Х В А Л А
про залишення без розгляду апеляційної скарги
22 липня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на ухвалу Стрйиського міськрайонного суду м. Львова від 04 травня 2011 року у справі за скаргою ПАТ КБ «Надра»на дії відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, –
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на ухвалу Стрйиського міськрайонного суду м. Львова від 04 травня 2011 року у справі за скаргою ПАТ КБ «Надра»на дії відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві залишено без розгляду.
Дану ухвалу оскаржило Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу 26 травня 2011 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку встановленого для її подання, хоча отримав таку з районного суду 20 травня 2011 року, про що свідчить штам апелянта на копії ухвали (а.с. 69-70)
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали суду.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра»слід залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, –
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на ухвалу Стрйиського міськрайонного суду м. Львова від 04 травня 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Приколота Т.І.