Справа №  22-ц-2684/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Савуляк Р.в.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Приколота Т. І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ «СК «Кредо»на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 жовтня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2011 року апеляційну скаргу ТзОВ «СК «Кредо»на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 жовтня 2010 року залишено без руху та надано строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме оплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Однак апелянтом не виконано вимоги ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що представник апелянта Радик Б.А. 11 травня 2011 року отримав копію ухвали від 15 квітня 2011 року, однак не усунув недоліки апеляційної скарги..

          У зв”язку з наведеним, апеляційну скаргу ТзОВ «СК «Кредо»на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 жовтня 2010 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

          Керуючись  ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ТзОВ «СК «Кредо»на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 жовтня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

          Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Львівської області                                                                                Т. І. Приколота