УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20                                                                                                      тел. 77-99-18

                                                                       У  Х  В  А  Л  А

11 березня  2008р.                                                                                                         справа № 2/64

                                                           

За позовом:   товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Колорит” в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Торгів дім „Колорит”

                         14037, м. Чернігів, вул.. Борисенко,47-А

до                      дирекції „Деснянський військ торг Концерну „Війсьторгсервіс”

                        17024, Козелецький р-н, смт. Десна, вул.. Довженка,45А

про                  стягнення 5067,72  грн.

                                      Суддя С.І.Михайлюк

                                                                         Представники сторін:

Від позивача: Ребенок М.Г. - директор

Від відповідача:  не з’явився

                

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 4903,70 грн. заборгованості за поставлений за  договором  №12/10 від 12.10.07 р. та  накладними № 2182 від 16.11.07 р. та № 2225 від 23.11.07 р. товар та пені в сумі 164,02 грн.

22 лютого від відповідача надійшов лист про сплату заборгованості в повному обсязі.

В судовому засіданні   позивач надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та про стягнення з відповідача пені в сумі  164,02 грн. , держмита та витрат на   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку  про припинення провадження у справі з наступних підстав:

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1833 Дирекція „Деснянський Військторгсервіс” не є  юридичною особою.

Згідно з   ст..ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесу можуть бути  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, тому спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                                        у х в а л и в :

       Провадження у справі припинити

       У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане платіжним дорученням №6806  "12" лютого 2008 р. підлягає поверненню.

       У відповідності до   п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21 грудня 2005 р. №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в сумі 118 грн. перераховані  платіжним дорученням  № 6805 від 13.02.08 р.  підлягають поверненню.

        Суддя                                                                                                                              С.І. Михайлюк

11.03.08