У К Р А Ї Н А

                                            Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 77-99-18

                                                                                 Іменем України

            РІШЕННЯ

11 березня 2008р.                                                                                                         справа № 2/65

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Протеїн Продукт”

02081, м. Київ, вул.  Сортувальна, 5

до                  акціонерного товариства закритого типу „Ритм”  

м. Чернігів, вул. Старобілоуська,71  

про                  стягнення  35962,71  грн.

                                      Суддя С.І.Михайлюк

                                                               Представники сторін:

Від позивача: Демчук В.М., довіреність від 02.04.07 р. –уповноважений представник

Від позивача: Мошкіна Н.Л. довіреність від  07.02.08 р. - юрисконсульт

                Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 35824,90 грн. заборгованості за поставлений   на підставі договору поставки №40-07 від 09.01.07 р. товар та 137,81 грн. 3% за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Відповідач надав заяву, в якій визнає позовні вимоги в сумі 17824,90 грн. –борг станом на 11.03.08 р. , заперечує проти 3% річних в сумі 137,81 грн.

          Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд -                                                                    

                                                           в с т а н о в и в:

09  січня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Інжиніринговий центр Протеїн Продукт” та акціонерним товариством  закритого типу „Ритм” укладений договір поставки № 40-07, який діє до 31.12.2007р.

   Згідно з  п. 1.1 договору Позивач ( Постачальник) зобов’язався поставити та передати  у власність Відповідача ( Покупець)  харчові добавки для м’ясної промисловості, а Покупець зобов’язався прийняти товар та сплатити за нього певну суму грошей, передбачену цим договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору  оплата здійснюється на протязі 7 календарних  днів після відвантаження  товару.

Відповідно до ст.. 265 Господарського кодексу України  за договором поставки  одна сторона –постачальник зобов’язується передати ( поставити) у зумовлені строки другій стороні –покупцеві товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну суму грошей.

Згідно з видатковими накладними № ІЦ-000063 від 16.01.08 р.  та № ІЦ-002818 від 11.12.07 р.  позивач поставив товару  АТЗТ „Ритм” на загальну суму 35824,90 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

В порушення умов Договору відповідач  розрахувався за товар частково , сплативши 18000 грн. після звернення позивачем до суду (12.02.08р. –10000 грн., 22.02.08р. –8000грн.), що підтверджується актами звірки.  На день розгляду справи в суді заборгованість  відповідача становить 17824,90 грн. та підлягає стягненню. Провадження у справі щодо стягнення 18000 грн. слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманого товару.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних з простроченої суми, якщо інший  розмір процентів  не встановлений  договором або законом.

Позивачем нараховані  3% річних в сумі 137,81 грн., які підлягають стягненню.

          Приймаючи до уваги, що борг частково погашений після звернення позивача до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.  Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Ритм” ( м. Чернігів вул.. Старобілоуська,71, код 05507152,  р/р 26003591 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринговий центр Протеїн Продукт”  ( м. Київ, вул.. Сортувальна,5, код 31723256, р/р 2600931449101 в філії АБ „Південний”, МФО 320917) 17840,90 грн. боргу, 137,81 грн. –3% річних, 359,62 грн.  держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі щодо стягнення 18000 грн. боргу припинити.

14.02.08  

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

12.03.08