СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

08 червня 2006 року

Справа № 2-2/6442-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Аврора-95" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Толпиго В.І.) від 25.04.2006 у справі № 2-2/6442-2006

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдінг" (пр. Кірова, 66, кв. 34, місто Сімферополь, 95000)

до           приватного підприємства "Аврора-95" (пров. Оріховий, д. 16, місто Сімферополь, 95048)      

про встановлення земельного сервітуту

                                                            ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2006 у справі № 2-22/6442-2006 (Суддя Толпиго В.І.) позов товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Холдінг” до приватного підприємства „Аврора-95” про установлення сервітуту задоволено.

   Не погодившись з рішенням суду,  приватне підприємство „Аврора-95” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2006 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Холдінг” відмовити, та клопотанням про відновлення пропущеного строку.

     Доводи відповідача обґрунтовані тим, що рішення господарського суду Автономної республіки Крим прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.     

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається  протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за наявності поважних причин пропущений процесуальний строк може бути судом відновлено.

  Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає можливим його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин, і прийняти апеляційну скаргу до провадження.   

          Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

    Поновити  приватному підприємству „Аврора-95” строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2006 у справі  № 2-2/6442-2006.

          Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Аврора-95" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22.06.2006 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

    Для пропуску в приміщення Севастопольського апеляційного господарського суду треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                О.Л. Котлярова

                                                                                О.А.Латинін

З оригіналом згідно

Головуючий суддя                                                            І.В.Антонова