ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"26" вересня 2011 р. Справа № Б-50/268-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ “Марфін Банк”, м. Іллічівськ вх. №4157Х/2-5 на постанову господарського суду Харківської області від "03" лютого 2011 р. у справі № Б-50/268-10
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.
Постановою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 03.02.2011 р. по справі № Б-50/268-10 визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.
Скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме:
Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Призначено ліквідатором боржника арбітражного ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 29.04.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1),
Затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.
Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами; виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону; надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.
Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника - 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.
Зобов'язано ліквідатора в строк до 03.08.2011 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
19.09.2011 р. ПАТ “Марфін Банк”, м. Іллічівськ, Одеської області звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову від 03.02.2011 р. по даній справі, в якій просить її скасувати, та припинити провадження у справі.
Одночасно з подання скарги, заявником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 03.02.2011 р., з посиланням на те, що строк ним пропущено з поважних причин, а саме, що 08.07.2011 р. ним було отримано від арбітражного керуючого боржника - ОСОБА_2 лист № 12 від 01.07.2011 р. в якому останній повідомив про те, що вимоги банку ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів. Саме з вказаної події банк набув статус кредитора ФОП ОСОБА_1, а відповідно і право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство. Оскільки на той час дана справа про банкрутство ФОП ОСОБА_1 перебувала у Вищому господарському суді України, заявник вважав за доцільне подати скаргу на постанову від 03.02.2011 р. з моменту надходження справи до суду першої інстанції.
Однак, вказана апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження та підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного:
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова від 03.02.2011 р. вже була предметом оскарження ПАТ “Марфін Банк”, м. Іллічівськ в апеляційному порядку, і за результатами такого розгляду ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ПАТ “Марфін Банк”, м. Іллічівськ, на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.11 р. по справі № Б-50/268-10.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову судом прийнято 03.02.2011 р., а апеляційну скаргу, відповідно до штампу господарського суду Харківської області на першій її сторінці, заявником подано 19.09.2011 р., тобто зі значним пропуском встановленого законом строку на її подання.
При цьому безпідставними є посилання заявника на те, що права на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство він набув лише з моменту отримання листа № 12 від 01.07.2011 р. від арбітражного керуючого боржника - ОСОБА_2 а в той час справа знаходилася у Вищому господарському суді України, оскільки сам факт знаходження справи у суді касаційної інстанції, відповідно до закону, не є перешкодою для оскарження процесуальних документів по цій справі. Тим більше, дану справу Вищий господарський суд повернув згідно з супровідним листом № 03.09-25/476 надіслав 25.07.2011 р. (отримано 08.08.2011 р.), тоді як скаргу заявником подано, як вже було зазначено вище, 19.09.2011 р.
Обставин, які б перешкоджали банку звернутися до Харківського апеляційного господарського суду в межах розумного строку останній суду не надав.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подане ПАТ «Марфін Банк» клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову від 03.02.2011 р. не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ПАТ «Марфін Банк»підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 93 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1. В задоволенні клопотання ПАТ «Марфін Банк», м. Іллічівськ про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.
2. Апеляційну скаргу ПАТ «Марфін Банк», м. Іллічівськ залишити без розгляду.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Бородіна Л.І.